Дата принятия: 04 марта 2014г.
Дело № 2-27/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
под председательством судьи Тюриной Л.В.,
при секретаре Ермолиной Г.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма
04 марта 2014г. дело по иску Поздеева В.В. к Осташову Н.П. о признании права собственности на трактор,
УСТАНОВИЛ:
Поздеев В.В. обратился в суд с иском к Осташову Н.П. о признании права собственности на трактор ДТ-75 МЛ.
В обоснование заявленных требований пояснил, что трактор ДТ-75 МЛ он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ у Осташова Н.П., документы купли-продажи не оформлялись, правоустанавливающие документы на трактор отсутствуют. Трактором пользуется и распоряжается как своим собственным более 5 лет. Просит признать право собственности на указанное транспортное средство.
В судебном заседании истец Поздеев В.В. на своих заявленных требованиях настаивает, пояснил, что трактор ДТ-75 МЛ, 1991 года выпуска, желтого цвета приобрел в ДД.ММ.ГГГГ у Осташова Н.П., документы купли-продажи не оформлялись, документы на трактор отсутствуют. Трактором пользуется и распоряжается как своим собственным более 5 лет. В Государственной инспекции технадзора Усть-Цилемского района в постановке на учет трактора ему было отказано, ввиду отсутствия документов, предусмотренных пунктами 2.1, 2.8.6,2.8.1 Правил регистрации техники, зарегистрированных в Минюсте России 27 января 1995 года за № 785. Просит признать право собственности на трактор.
Ответчик Осташов Н.П. в судебном заседании иск признал в полном объеме, при этом пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. продал Поздееву В.В. трактор ДТ-75, сделка была совершена в устной форме, документов купли-продажи не оформлялось.
Представитель Государственной инспекции технадзора Усть-Цилемского района руководитель ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие с заявленным требованием.
Заслушав объяснения сторон, мнение представителя Государственной инспекции технадзора Усть-Цилемского района, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит признание иска, не противоречащим нормам действующего законодательства, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому, принимает признание иска ответчиком, которое произведено им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, и удовлетворяет исковые требования истца.
В судебном заседании установлено, что трактор ДТ-75 МЛ, 1991 года выпуска, желтого цвета приобрел в ДД.ММ.ГГГГ у Осташова Н.П., договор купли-продажи не оформлялся, документы на трактор отсутствуют. Согласно справке Государственной инспекции технадзора Усть-Цилемского района трактор ДТ - 75МЛ, заводской номер <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, задний мост № <данные изъяты>, в федеральной базе угнанной техники и в региональной базе зарегистрированной техники не значится.
Свидетели ФИО2., ФИО3. подтвердили, что с ДД.ММ.ГГГГ. Поздеев В.В. владеет трактором, который приобрел у Осташова Н.П.
Как установлено судом и никем не оспаривается, истец после приобретения, владеет трактором ДТ-75 МЛ с ДД.ММ.ГГГГ то есть свыше пяти лет. Ответчик признает заявленные требования.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования.
Согласно ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать право собственности Поздеева Василия Васильевича на трактор ДТ-75 МЛ, 1991 года выпуска, цвет желтый, заводской № машины (рамы) - <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты> коробка передач №<данные изъяты>, основной ведущий мост №<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, по 04 апреля 2014г.
Судья Л.В.Тюрина
