Дата принятия: 04 марта 2014г.
Дело № 12-19/2014 Р Е Ш Е Н И Е
об отказе в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
именем Российской Федерации
г. Уварово 4 марта 2014 года
Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисов А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Магницкого А.А.,
представителя МОМВД России «Уваровский» – инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» - Кирюшина А.Е.,
рассмотрев жалобу Магницкого А.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» Кирюшина А.Е. от 30 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» Кирюшина А.Е. от 30 января 2014 года Магницкий А.А. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, по обстоятельствам 30 января 2014 года и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Считая постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» Кирюшина А.Е. от 30 января 2014 года незаконным и необоснованным, Магницкий А.А. подал на него жалобу, в которой указал, что административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ он не совершал, к ответственности привлечен необоснованно: 30 января 2014 года, он, управляя автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на ул. Большая Садовая, г. Уварово Тамбовской области, соблюдал все правила дорожного движения, а именно, был пристегнут ремнем безопасности.
Представитель МО МВД России «Уваровский»ИДПС ГИБДДКирюшин А.Е. считал, что привлечение Магницкого А.А. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ является законным и обоснованным, Магницкому А.А. назначено справедливое наказание, поскольку 30 января 2014 года, в 13 часов 10 минут, Магницкий А.А., управляя ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <данные изъяты> на ул. Большая Садовая, г. Уварово, нарушив п. 2.1.2 Правил дорожного движения, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, не был пристегнутым. На месте совершения правонарушения, при составлении постановления о наложении административного штрафа по ст. 12.6 КоАП РФ Магницкий А.А. постановление не подписал.
Считаю, что жалоба Магницкого А.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» Кирюшина А.Е. от 30 января 2014 года - удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ст. 12.6 КоАП РФ, административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения – водитель механического транспортного средства обязан, в том числе, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым.
Вина Магницкого А.А. в управлении транспортным средством с не пристегнутым, в нарушение Правил дорожного движения, ремнем безопасности в настоящем судебном заседании с достоверностью подтверждены:
- протоколом об административном правонарушении 68 ПА 361999 от 30 января 2014 года,
- постановлением по делу об административном правонарушении 68 ТК 922686 от 30 января 2014 года,
- оглашенными показаниями свидетеля - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» Решетникова А.А от 30 января 2014 года,
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» Кирюшина А.Е. от 30 января 2014 года,
Совокупность приведенных выше доказательств является достаточной для вывода о виновности Магницкого А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Указанная совокупность позволяет с достоверностью утверждать, что 30 января 2014 года, в 13 часов 10 минут, Магницкий А.А., управляя ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на ул. Большая Садовая, г. Уварово Тамбовской области, нарушив п. 2.1.2 Правил дорожного движения, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, не был пристегнутым. О чем в свою очередь свидетельствуют и действия Магницкого на месте совершения административного правонарушения, который без соответствующей на то необходимости покинул салон автомобиля еще до того момента, как к нему подошел ИДПС ОГИБДД Кирюшин А.Е. утверждая впоследствии, что отстегнул ремень безопасности именно в ответ на действия сотрудников ГИБДД указавших ему на необходимость остановки автомобиля.
Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении 68 ПА 361999 от 30 января 2014 года, Магницкому А.А. в установленном законом порядке, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, и, в частности, было предоставлено право дать объяснение по существу допущенных нарушений закона. Магницкий А.А. несогласия с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ не выразил, доводов о своей невиновности не представил.
На основании указанного, ИДПС ОГИБДД Кирюшиным А.Е. в отношении Магницкого А.А. было вынесено постановление 68 ТК 922686 от 30 января 2014 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и наложении административного штрафа.
Таким образом, считаю, что утверждение Магницкого А.А. о том, что 30 января 2014 года, в 13 часов 10 минут, управляя ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак Н937КЕ/68, на ул. Большая Садовая, г. Уварово Тамбовской области, он требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения не нарушал, а именно при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, был пристегнутым, - является несостоятельным и опровергается совокупностью приведенных выше доказательств.
При таких обстоятельствах нахожу, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» Кирюшина А.Е. от 30 января 2014 года, которым Магницкий А.А. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, является законным и обоснованным, нарушений процессуального закона при рассмотрении дела допущено не было, Магницкому А.А. назначено справедливое наказание.
Руководствуясь ст. ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» Кирюшина А.Е. от 30 января 2014 года о привлечении Магницкого А.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Магницкого А.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии.
Судья Фетисов А.А.
