Решение от 04 марта 2014 года

Дата принятия: 04 марта 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-66/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 марта 2014 года пгт. Троицко-Печорск
 
    Троицко-Печорский районный суд РК в составе
 
    Председательствующего судьи Леконцева А.П.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Троицко-Печорского района Чистюхиной С.В.,
 
    представителя ответчика – главы сельского поселения «Митрофан-Дикост» Логиновой И.А.,
 
    при секретаре Поповой С.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Троицко-Печорского района РК в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования сельского поселения «Митрофан-Дикост» об обязании постановки на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию права, бесхозяйное недвижимое имущество
 
УСТАНОВИЛ
 
    Прокурор Троицко-Печорского района РК в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования сельского поселения «Митрофан-Дикост» об обязании в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда подать соответствующее заявление в Ухтинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми с целью постановки на учет бесхозяйного недвижимого имущества: нежилого здания столярной мастерской на пришкольном участке, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    В обосновании исковых требований истец указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения администрацией муниципального образования сельского поселения «Митрофан-Дикост» законодательства в области использования муниципального имущества. В ходе проверки установлено, что вышеуказанный объект недвижимости является бесхозяйным недвижимым имуществом. В соответствии с информацией администрации муниципального образования сельского поселения «Митрофан-Дикост» указанное нежилое помещение на балансе сельского поселения не находится. По сообщению филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Республике Коми в материалах бюро технической инвентаризации право собственности на указанное здание не зарегистрировано. Согласно информации Ухтинского Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, сведения о зарегистрированных правах на вышеназванный объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
 
    Указанное бесхозяйное имущество находится на территории муниципального образования сельского поселения «Митрофан-Дикост». Однако администрацией сельского поселения не подано в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, заявление с целью постановки на учет в качестве бесхозяйного имущества для признания в последующем права муниципальной собственности на данное имущество,
 
    Бездействие администрации сельского поселения противоречит интересам сельского поселения в приобретении имущества, а именно зданий, строений и сооружений.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Троицко-Печорского района Чистюхина С.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Логинова И.А. исковые требования признала. Суду пояснила, что спорное здание было передано школе при ликвидации Сплавконторой, в нем располагалась столярная мастерская, однако документы на здание не передавались, школе это здание не принадлежит, на балансе оно нигде не стоит. В последнее время здание никем не используется, в нем отключено электричество и отопление. Столярные работы перенесены из этого здания в другое помещение. Для проведения мероприятий по постановке на учет указанного здания необходимы денежные средства, которые в бюджет не заложены. Период постройки этого здания ей неизвестен, но думает, что это приблизительно 1976 год.
 
        Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
 
    Из пункта 3 ст.225 ГК РФ следует, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
 
    Порядок принятия на учет и снятия с учета бесхозяйных недвижимых вещей установлен Положением о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2003 N 580 (далее Положение).
 
    Согласно пункта 5 Положения, принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании представляемого в единственном экземпляре заявления органа местного самоуправления, на территории которого находится объект недвижимого имущества.
 
    Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм, орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного.
 
    Согласно материалам дела на территории сельского поседения «Митрофан-Дикост» находится объект недвижимого имущества в виде нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Судом установлено, что данный объект недвижимого имущества не числится в реестре муниципального имущества сельского поселения «Митрофан-Дикост», не учтен в агентстве Республики Коми по управлению имуществом, а также в Территориальной базе данных реестра федеральной имущества в Республике Коми. Кроме того, сведения о зарегистрированных правах в отношении данного объекта отсутствуют как в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, так и в реестре ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».
 
    Поскольку объект недвижимого имущества не имеет собственника, он в силу ст. 225 ГК РФ относится к бесхозяйному имуществу.
 
    Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что спорный объект недвижимого имущества расположен в административных границах сельского поселения «Митрофан-Дикост», которое обязано произвести действия по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества, суд считает требования прокурора подлежащими удовлетворению.
 
    Суд не взыскивает с ответчика госпошлину, поскольку в силу подпункта 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков освобождаются от оплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. 194 и ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Исковые требования прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования сельского поселения «Митрофан-Дикост» об обязании постановки на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию права, бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить в полном объеме.
 
    Обязать администрацию муниципального образования сельского поселения «Митрофан-Дикост» в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда подать соответствующее заявление в Ухтинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми с целью постановки на учет бесхозяйного недвижимого имущества: нежилого здания столярной мастерской на пришкольном участке, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья Леконцев А.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать