Дата принятия: 04 марта 2014г.
Дело № 2-430/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2014 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Витюковой Л.А.
при секретаре Говоруха А.В.,
с участием истца Федоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Оренбургского районного суда Оренбургской области гражданское дело № 2-430/2014 по исковому заявлению Федоровой Н.И. к Колодину И.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Федорова Н.И. обратилась в суд с указанным заявлением. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Колодин И.С. получил от нее в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяц за пользование займом. Пользовался займом, выплачивая проценты. По истечении указанного срока деньги не вернул, ссылаясь на материальные трудности. По его просьбе ДД.ММ.ГГГГ составлен новый договор займа на указанную сумму со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ После ДД.ММ.ГГГГ. деньги не вернул. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
Просит суд взыскать с Колодина И.С. в ее пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средства в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам и основаниям, в нем изложенным.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой, об уважительных причинах не явки суд не известил, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил об отложении судебного заседания.
Согласно требований ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Колодин И.С. взял в долг у Толстых (Федоровой) Н.И. сумму в размере <данные изъяты> рублей, с выплатой <данные изъяты> в месяц за пользование займом (п<данные изъяты> договора), при этом обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма долга в указанный срок ответчиком возвращена не была. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, установлено, что Колодин И.С. в письменном виде признал наличие долга перед Федоровой Н.И. в сумме <данные изъяты> руб. и возложил на себя обязанность возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, но не исполнил данного обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Представленные в материалы дела договора займа свидетельствуют о наличии договорных отношений, сложившихся между сторонами по делу в отношении суммы долга равной <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд находит, что договора займа, заключенные между истцом и ответчиком на сумму <данные изъяты> руб. являются доказательством наличия у Колодина И.С. долга перед Федоровой Н.И. в сумме <данные изъяты>, и что он данную сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ признавал в полном объеме.
Таким образом, суд находит, что истица представила в суд доказательства, подтверждающие обоснованность ее исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом <данные изъяты> договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата пени за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.
На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Таким образом, поскольку договор находится у кредитора, обязательство, в подтверждение которого он выдан, является неисполненным. Срок исполнения по указанному обязательству наступил, однако, обязательство не исполнено. Факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату долга подтверждается так же постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>.
Из ст. 810 ГК РФ, следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора займа, ответчик получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, затем срок возврата был продлен до ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный договором срок ответчик сумму основного долга не возвратил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерными.
В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Указанный размер процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, а определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до ДД.ММ.ГГГГ года, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а в пользу истца – <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Федоровой Н.И. к Колодину И.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с Колодина И.С. в пользу Федоровой Н.И. сумму долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Колодина И.С. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2014 г.
Судья Витюкова Л.А.
