Дата принятия: 04 марта 2014г.
Дело № 2 –367/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 04 марта 2014 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, судьи Петухова Д.В.,
при секретаре Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой О.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Смирновой О.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01 апреля 2013 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХ и выдан кредит в сумме ХХХ рублей под ХХХ процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
В соответствии с п. 3 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
Данные обстоятельства подтверждаются историей операций по договору № ХХХ от 01.04.2013 года.
По состоянию на 23.12.2013 задолженность по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет ХХХ рублей ХХХ копейку, из которых: просроченные проценты – ХХХ рубля ХХХ копейка, просроченный основной долг – ХХХ рубль ХХХ копейки, неустойка за просроченные проценты – ХХХ рублей ХХХ копейки, неустойка за просроченный основной долг – ХХХ рубля ХХХ копейки.
В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Банк просит расторгнуть кредитный договор № ХХХ от 01 апреля 2013, взыскать с ответчика ХХХ рублей ХХХ копейку, из которых: просроченные проценты – ХХХ рубля ХХХ копейка, просроченный основной долг – ХХХ рубль ХХХ копейки, неустойка за просроченные проценты – ХХХ рублей ХХХ копейки, неустойка за просроченный основной долг – ХХХ рубля ХХХ копейки, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХ рубль ХХХ копеек.
Представитель истца Сильченко О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Смирнова О.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Смирновой О.А.
Заслушав представителя истца Сильченко О.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено, что 01 апреля 2013 года между Банком и Смирновой О.А. заключен кредитный договор № ХХХ, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме ХХХ рублей под ХХХ процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 11-14).
Сторонами утвержден график погашения платежей, с которым Смирнова О.А. ознакомлена и согласна (л.д. 15).
Согласно представленному Банком расчету задолженности Смирновой О.А. по договору, задолженность на 23.12.2013 по кредиту составляет ХХХ рублей ХХХ копейку, из которых: просроченные проценты – ХХХ рубля ХХХ копейка, просроченный основной долг – ХХХ рубль ХХХ копейки, неустойка за просроченные проценты – ХХХ рублей ХХХ копейки, неустойка за просроченный основной долг – ХХХ рубля ХХХ копейки (л.д. 7).
Ответчиком данный расчет не оспаривается.
Суд соглашается с данным расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащим действующему законодательству, согласуется с установленными судом обстоятельствами и взыскивает указанную сумму с ответчика.
Вместе с тем, суд признает нарушения со стороны ответчика в виде невыполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору существенными, и удовлетворяет требования истца о досрочном расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном размере, суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ХХХ рубль ХХХ копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № ХХХ от 01 апреля 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Смирновой О.А..
Взыскать со Смирновой О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ХХХ от 01 апреля 2013 года в сумме ХХХ (...) рублей ХХХ копейку и возврат государственной пошлины в размере ХХХ (...) рубль ХХХ копеек.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Д.В. Петухов
08.04.2014 – решение вступает в законную силу
