Дата принятия: 04 марта 2014г.
К делу 2-82/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2014 г. г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Щербакова В.Н.,
при секретаре Еремян А.А.,
с участием ст. помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.,
представителя ответчика Малимонова В.П., он же представитель ответчика ООО «АгроЛайнХит» – адвоката Воскобоева В.Ф., предоставившего удостоверение адвоката 2461 от 23.06.2005 года и ордер № 676084 от 11.02.2014 года, по доверенности №12 от 10.02.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пауковой <данные изъяты> к ООО «АгроЛайнХит», ООО «Росгосстрах», Малимонову <данные изъяты> о возмещении материального, морального вреда причиненных преступлением и взыскании судебных издержек, суд,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении Паукова В.В. указала, что приговором Крымского районного суда Краснодарского края Малимонов В.П. был признан виновным в совершении преступ-ления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок три года. Судом было установлено, что Мали-монов В.П., являясь лицом, управляющим автомобилем, находящийся в трудовых отноше- ниях с предприятием ООО «АгроЛайнХит», совершил нарушение правил дорожного дви- жения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц при следующих обстоятельствах: <данные изъяты> часов на автодороге <данные изъяты> води-тель Малимонов В.П.,управляя автомобилем <данные изъяты> с прицепом не избрал безопасную скорость, не справился с управлением, допустил столкновение со стоящим на обочине автомобилем <данные изъяты> с включенными аварийными огнями и пере-дними фарами, продолжив свое движение допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, находящимся частично на полосе движения, а также с полуприцепом автомобиля <данные изъяты> и продолжив движение, допустил наезд на пешеходов <данные изъяты> и ФИО7 В результате неосторожных действий водителя Малимонова пе-шеходы ФИО8 и ФИО9 получили телесные повреждения, повлекших их смерть. Истец является матерью погибщего при ДТП ФИО8. Утрата сына причини-ла ей нравственные и физические страдания. Моральный вред она оценивает в 2 000 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причи-ненный его работником при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем возмещать моральный вред должно ООО «АгроЛайнХит». Гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО страховой компанией «Росгосстрах» ( полис серия ВВВ №0561044317). Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответ-ственности владельцев транспортных средств от 7.05.2003 № 263 страховая сумма, в пре-делах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возмес-тить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего - не более 160 000 рублей. В результате смерти сына истцом понесены расходы на проезд за телом сына и обратно, его доставку до г. Североуральска, проживание в гостинице г.Крымска, ритуальные услуги, услуги морга, погребение, поминальные обеды, памятник с установ-кой, проезд со свидетелем ФИО10 на суд и обратно и прочие расходы на общую сумму 389 671,35 рубля. В связи с чем просит взыскать с ООО «АгроЛайнХит» и ООО «Росгосстрах»( в рамках страховой суммы) солидарно в возмещение материального вреда 389671,35 рубля, взыскать с ООО «АгроЛайнХит» и Малимонова <данные изъяты> в возмещение морального вреда 2000000 рублей, взыскать с ООО «АгроЛайнХит» и ООО «Росгосстрах» солидарно расходы на оказание юридической помощи в размере 35 500 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, прислав письменное заявление о рассмот-рении дела в ее отсутствие, а также заявление по электронной почте о том, что она получила от Малимонова В.П. денежные средства в сумме 250000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.
Представитель ответчика Малимонова В.П. – Воскобоев В.Ф. в судебном заседании поддержал позицию Малимонова В.П., подтвердив, что 23.09.2011 года ответчик Малимонов В.П. перечислил в счет возмещения вреда в адрес истца 50000 рублей, а 06.02. 2012г. еще 200000 рублей. С учетом обязательной выплаты по полису ОСАГО общая сумма возмещенного вреда составит 410000 рублей. Часть суммы, выпла-ченной ответчиком добровольно, просит засчитать в счет компенсации причиненного мо- рального вреда. При взыскании компенсации за моральный вред с ООО «АгроЛайнХит» просит учесть, что фактически эту сумму также будет возмещать Малимонов В.П.
Представитель ответчика ООО «АгроЛайнХит» по доверенности Воскобоев В.Ф. исковые требования Пауковой В.В. к ООО «АгроЛайнХит» в части возмещения матери-ального вреда не признал, пояснив, что с учетом обязательной выплаты по полису ОСАГО
в размере 160000 рублей и добровольного возмещения вреда Малимоновым В.П. в разме-ре 250000 рублей, причиненные убытки истцу возмещены в полном объеме. В части ком- пенсации морального вреда исковые требования признает частично и с учетом положений ст.1001 ГУК РФ, просит снизить размер компенсации.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, неоднократно уведомлялся судом посредством телефонограмм с передачей факсимильной связью искового заявления и судебных повесток, однако об отложении судебных заседаний не просил, уважительность не явки в суд не сообщал, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя соответчика.
Ответчик Малимонов В.П., допрошенный в порядке отдельного судебного поручения иск не признал, так как считает что данные исковые требования завышены. До судебного разбирательства по уголовному делу он выплатил в качестве компенсации расходов на погребение Пауковой В.В. 250 тысяч рублей. Он не имеет возможности оплатить заявленные истцом требования компенсации морального вреда. В настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии-поселение, где и трудоустроен, однако заработная плата, получаемая им, низкая.
Помощник прокурора Кавказского района Фролова Н.В. считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, поскольку заявленная истцом сумма морального вреда чрезвычайно завышена, разумной считает сумму – 400000 рублей, которую необходимо взыскать солидарно с Малимонова В.П. и ООО «АгроЛайнХит».
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на автодороге <данные изъяты> водитель Малимонов <данные изъяты>, являясь работником ООО «АгроЛайнХит», управляя автомобилем <данные изъяты> рус, не избрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил столкновение со стоящим на обочине дороги с включенными аварийными огня-ми фар автомобилем <данные изъяты> рус, продолжив движение, допустил столкновение с полуприцепом автомобиля <данные изъяты> рус, который сто-ял на обочине, продолжил движение и допустил наезд на пешеходов ФИО9, <данные изъяты> и ФИО7, в результате чего ФИО8 и ФИО9 были причи-нены телесные повреждения, повлекшие их смерть.
Приговором Крымского районного суда ответчик Малимонов В.П. признан винов-ным по ч.5 ст.264 УК РФ, а именно в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.
Деяние ответчика квалифицировано в приговоре по ч. 5 ст. 264 УК РФ и ему назна-чено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-по-селении с лишением права управлять транспортным средством на срок три года. Приговор вступил в законную силу.
Согласно положениям ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-пра-вовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по воп-росам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность кото-рых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышен-ной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственнос-ти, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином за-конном основании.
Автомобиль <данные изъяты> рус принадлежит на праве собствен-ности ООО «АгроЛайнХит». Малимонов В.П., управлявший данным автомобилем, состо-ял в трудовых отношениях с ООО «АгроЛайнХит», поэтому ООО «АгроЛайнХит» и Ма- лимонов ФИО3 являются надлежащими ответчиками по указанным иско-вым требованиям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возме-щению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002г «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил обязательного страхо-вания гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003г. №263 страхования сумма подлежащая выплате при наступлении страхового случая в час-ти возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего составляет не более 160000 рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ- юридическое лицо или гражданин, застраховав-шие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмеще-ние недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предус-мотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Истцом представлены документы, подтверждающие расходы на проезд за телом погибшего и обратно, доставка тела в г.Екатеринбург, ритуальные услуги, услуги морга, погребение, поминальные расходы на обед в день похорон, поминальный обед 9 дней, поминальный обед 40 дней, поминальный обед полгода и год, проживание в гостинице г.Крымска, перелеты на следственный эксперимент и в суд, на памятник и его установку, всего на сумму 389671 рубль 35 копеек.
Ответчиками данная сумма не оспаривается. В связи с чем с ООО «Росгосстрах» в пользу Пауковой В.В. подлежит взысканию сумма в размере 160000 рублей. В счет воз-мещения понесенных истцом убытков в размере 389671 рубля 35 копеек зачету подлежит сумма в размере 200000 рублей из общей суммы в размере 250000 рублей, выплаченной добровольно ответчиком Малимоновым В.П. в период предварительного следствия. Таким образом, с ООО «АгроЛайнХит» в пользу Пауковой В.В. в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию сумма в размере 29671 руб. 35 коп. (389671 рубля 35 копеек – 160000 рублей – 200000 рублей = 29671 руб. 35 коп.).
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязан-ность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст.1101 ГК РФ – компенсация морального вреда осуществляется в денеж-ной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также ви-ны причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая требования закона и обстоятельства причинения истцу морального вре- да, суд считает разумным и справедливым уменьшить сумму, требуемую Пауковой В.В. в размере 2000000 рублей, до 200000 рублей. При этом взыскать с ООО «АгроЛайнХит»- 100000 рублей. Зачесть 50000 рублей, уплаченных Малимоновым В.П. Пауковой В.В. на предварительном следствии в качестве возмещения морального вреда и, соответственно, взыскать с Малимонова В.П. 50000 рублей в пользу Пауковой В.В.
В части возмещения судебных расходов в сумме 35500 рублей, суд считает необходимым удовлетворить требования частично - в сумме 3500 рублей за составление искового заявления, согласно квитанции №026702 от 07.06.2013 г., поскольку иные расходы, согласно представленным квитанциям, относятся к представлению интересов истицы в рамках уголовного судопроизводства. Таким образом, взыскать солидарно с ООО «АгроЛайнХит» и ООО «Росгосстрах» 3500 рублей в пользу Пауковой В.В.
Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном ст.399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Исковое заявление Пауковой В.В. в части взыскания судебных расходов по уголовному делу не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке уголовного судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пауковой <данные изъяты> к ООО «АгроЛайнХит», ООО «Росгосстрах», Малимонову <данные изъяты> о возмещении материального, морального вреда причиненных преступлением и взыскании судебных издержек – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пауковой <данные изъяты> в счет возмещения материального вреда денежные средства в сумме 160000 рублей.
Взыскать с ООО «АгроЛайнХит»- в пользу Пауковой <данные изъяты> в счет возмещения материального вреда денежные средства в сумме 29671 рублей 35 копеек.
Взыскать с ООО «АгроЛайнХит»- в пользу Пауковой <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда денежные средства в сумме 100000 рублей.
Взыскать с Малимонова <данные изъяты> в пользу Пауковой <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда денежные средства в сумме 50000 рублей.
Взыскать солидарно с ООО «Росгосстрах» и ООО «АгроЛайнХит» 3500 рублей в пользу Пауковой <данные изъяты>, в счет возмещения расходов на оплату услуг юриста по составлению искового заявления.
В остальной части иска отказать.
Копию решения направить в адрес истца и ООО «Росгосстрах».
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течении одного месяца через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий
