Дата принятия: 04 марта 2014г.
Гражданское дело № 177-2014
Полный текст решения изготовлен
07 марта 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2014 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
при секретаре Погудиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Уральский банк реконструкций и развития» к Литвиновой Виктории Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский банк реконструкций и развития (далее- Банк) обратился в суд с иском к Литвиновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73653 руб.08 коп.
В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Литвиновой В.В. и Банком заключено кредитное соглашение № KD № Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислил ответчику 53635 руб. 41 коп. под 35% годовых на 36 месяцев.
На основании ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В нарушение условий кредитного соглашения должник допустила просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за использование кредита и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за нею числится задолженность в размере 73653 руб.08 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности и возврат госпошлины.
В судебное заседание представители Банка не явились, направили телефонограмму, и заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с технической ошибкой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Литвиновой В.В. составила 73574 руб. 36 коп., в оставшейся части иск поддерживают, не возражали рассмотреть дело в их отсутствие и в порядке заочного производства, также предоставили расчет взыскиваемой суммы с выпиской из лицевого счета заемщика.
Ответчик Литвинова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещалась по последнему известному месту жительства, также указанному в кредитном соглашении, повестка ею получена, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, согласно телефонограмме не возражает рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает в полном объеме, не имела возможности платить по кредиту, не работает, место регистрации сменила, Банку новый адрес не сообщала, но фактически проживает на 10 микрорайоне, куда и была направлена повестка. С расчетом Банка согласна, понимает, что нужно платить, от погашения долга не отказывается.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным вынести решение в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые реализовали свои процессуальные права путем отказа от личного участия в деле.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, между сторонами Литвиновой В.В. и Банком ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № KD № года в рамках программы «Минутное дело» с пакетом банковских услуг «Универсальный», в соответствии с которым Литвинова В.В. получила от Банка кредит в размере 53635 руб.41 коп. под 35% годовых на срок 36 месяцев - п.п.6.1 и 6.2 соглашения (л.д.12-13). К соглашению прилагался полный расчет стоимости кредита (п.10.1) - л.д.15. Полная стоимость кредита определена в 50,64% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа равен 2455 руб. (п.3.7). Взыскание комиссий предусмотрено Тарифами Банка. Пунктами 6.4 и 6.5 кредитного соглашения предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за нарушение сроков возврата кредита и процентов (л.д.13). Кредитное соглашение, как следует из пункта 4.1, действует до полного исполнения заемщиком обязательства.
Кредитные денежные средства предоставлены заемщику путем зачисления на счет банковской карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт № СК 02578793, денежные средства заемщиком получены.
Вместе с тем, ответчиком условия кредитного соглашения по своевременному и в полном объеме возврату кредита надлежащим образом не выполняются, что привело к образованию задолженности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По расчету Банка, приведенному в исковом заявлении с уточнением, размер задолженности Литвиновой В.В. на ДД.ММ.ГГГГ составил 73574 руб.36 коп., где:
- 53635 руб.41 коп.- задолженность по основному кредиту;
- 19938 руб. 95 коп.- задолженность по процентам, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик Литвинова В.В. согласно телефонограмме с расчетом задолженности, произведенной Банком согласна, ссылается на то, что не работает и не имеет возможности платить, что подтверждается также выпиской по счету, из которой следует, что ответчик кредит не погашала, доказательств исполнения своих обязательств на момент рассмотрения дела в суде не предоставила.
Не усматривается из расчета Банка, что в состав общей задолженности по кредиту включена задолженность по комиссии за выдачу денежных средств, комиссии за ведение счета и комиссии за расчетное обслуживание, отсутствует в составе задолженности и неустойка.
Таким образом, учитывая признательную позицию ответчика Литвиновой В.В., анализируя представленные сторонами доказательства, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в части взыскания досрочно суммы задолженности по кредитному договору с заемщика Литвиновой В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73574 руб.36 коп.
Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возврату за счет ответчика пропорционально взысканной сумме задолженности, что равно 2407,23 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Уральский банк реконструкций и развития» к Литвиновой Виктории Валерьевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
1.Взыскать с Литвиновой Виктории Валерьевны в пользу Открытого Акционерного общества «Уральский банк реконструкций и развития» досрочно сумму просроченных платежей по кредитному соглашению № KD № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года:
- 53635 руб.41 коп.- задолженность по основному кредиту;
- 19938 руб. 95 коп.- задолженность по процентам;
- 2407 руб. 23 коп. - возврат госпошлины;
ИТОГО: 75981 (семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда И.В. Панова
