Решение от 04 марта 2014 года

№2-72/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    04 марта 2014 года      г.Сарапул УР
 
    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Мельниковой А.Н.,
 
    при секретаре Бокаевой З.И.,
 
    с участием истца Ш.А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.А.Л. к К.Д.И. о взыскании суммы долга по договору целевого займа,
 
установил:
 
        Ш.А.Л. обратилась в суд с иском к К.Д.И. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 08.05.2013г. между Ш.А.Л. и К.Д.И. был заключен договор целевого займа. Согласно п.1.2 договора ответчик получил денежную сумму в размере 110000,00 рублей на срок до 08.11.2013г. на покупку автомобиля марки «Дэу Нэксия». По условиям договора (п.1.3, п.1.4 договора займа) ответчик оплачивал еженедельные начисленные проценты своевременно, с мая по август 2013г. с 28 августа 2013г. оплату производил ежемесячно. 28.09.2013г. ответчик оплатил начисленные проценты в размере 4400 рублей и 2000 рублей внес в счет погашения основного займа. 08.11.0213г. После указанных платежей ответчик уклонился от погашения суммы займа, 08.11.2013г. сумму займа не возвратил. По состоянию на 28.11.2013г. задолженность ответчика составляет: основной долг по сумме займа в размере 108000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 4320,00 рублей. Просит взыскать с ответчика К.Д.И. в пользу Ш.А.Л. задолженность по договору займа в размере 108000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 4320,00 рублей; проценты за пользование займом, начиная с 29 ноября 2013 года до момента погашения суммы займа, из расчета 4% в месяц от общей суммы займа. Просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль DAEWOO NEXIA, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления ТС 2005, модель № двигателя <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет кузова темно-синий; путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 120000,00 рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела истец отказалась от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль DAEWOO NEXIA, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления ТС 2005, модель № двигателя <данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, цвет кузова темно-синий; путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 120000,00 рублей.
 
    Определением Сарапульского районного суда УР от 04 марта 2014г. данный отказ в части исковых требований принят судом, производство в этой части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль DAEWOO NEXIA, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления ТС 2005, модель № двигателя <данные изъяты> B, кузов № <данные изъяты>, цвет кузова темно-синий; путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 120000,00 рублей, прекращено.
 
    В ходе рассмотрения дела истец Ш.А.Л. исковые требования к К.Д.И. в части взыскания суммы займа и процентов по нему поддержала, пояснила, что ответчик с момента последнего взноса, пропал и никаких погашений суммы долга не производил.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не просил, представителя не направил.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    Между Ш.А.Л. и К.Д.И. заключен договор целевого займа от 08 мая 2013 года на сумму 110000,00 рублей - на приобретение автомобиля. Во исполнение указанного договора займа Ш.А.Л. передала К.Д.И. сумму займа в размере 110000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.7).
 
    Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Обязанность заемщика вернуть сумму, обусловленную в договоре займа, заемщику определена и договором займа от 08.05.2013г.
 
    Из содержания договора займа следует, что договор заключен на срок до 08.11.2013г.
 
    Из притязаний истца следует, что сумма займа истцу не возвращена.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Пунктом 1 статьей 809 ГК РФ определено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
 
    В договоре займа от 08.05.2013г. (пункт 1.3) предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 4% в месяц.
 
    Учитывая, что указанные проценты, уплачиваемые заемщиком в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование заемными средствами, то они подлежат уплате должником по правилам об основном долге.
 
    Как следует из искового заявления, К.Д.И. внес оплату по договору займа в погашение основного долга в размере 2000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 08.06.2013г. по 28.10.2013г.
 
    Расчет процентов за пользование займом составляет 4 320,00 рублей (с 08.11.2013 г. по 28.11.2013 г.) 108 000 рублей х 4 % = 4320 рублей.
 
    Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования Ш.А.Л. к К.Д.И. о взыскании задолженности по основному долгу в размере 108000,00 рублей, процентам за пользование суммой займа в размере 4320,00 рублей.
 
    На основании ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Учитывая, что договор займа не содержит иного соглашения, то проценты начисляются до дня возврата суммы займа.
 
    В связи с тем, что действующим законодательством предусмотрено, что проценты начисляются на невозвращенную сумму займа, то и проценты за пользование займом, начиная с 29 ноября 2013г. подлежат начислению не на общую сумму займа, а на невозвращенную часть суммы займа.
 
    Принимая во внимание, что сумма займа не возвращена, то исковые требования о взыскании процентов, начисляемых на невозвращенную сумму займа в размере 108000 рублей, с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, из расчета 4% в месяц, начиная с 29 ноября 2013г. до момента погашения суммы основного долга, подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3446 рублей 40 копеек.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.192 -198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ш.А.Л. к К.Д.И. о взыскании суммы задолженности по договору целевого займа удовлетворить.
 
    Взыскать с К.Д.И. в пользу Ш.А.Л. по договору займа от 08 мая 2013г. сумму задолженности в размере 112320,00 рублей, из которых:
 
    сумма займа в размере 108000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 08.11.2013 г. по 28.11.2013 г. в размере 4320,00 рублей.
 
    Взыскать с К.Д.И. в пользу Ш.А.Л. проценты за пользование займом, которые подлежат начислению на оставшуюся сумму займа в размере 108000,00 рублей, с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, из расчета 4% в месяц, начиная с 29 ноября 2013г. до момента погашения суммы основного долга.
 
    Взыскать с К.Д.И. в пользу Ш.А.Л. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 446 рублей 40 копеек.
 
    Настоящее решение отпечатано судьей в совещательной комнате и может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его оглашения.
 
    Судья             подпись         Мельникова А.Н.
 
    Копия верна. Судья - Мельникова А.Н.