Решение от 04 марта 2014 года

Дата принятия: 04 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    №12-16/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    04 марта 2014 года г.Янаул
 
    Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Р.Р.Рафиков, рассмотрев жалобу Хмелева А. А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Янаульскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Янаульскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ Хмелев А.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
 
    Хмелев А.А. в своей жалобе просит отменить данное постановление, считает его незаконным, так как вину в совершении данного правонарушения он не признает.
 
    Хмелев А.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил суду, что трещина на лобовом стекле его транспортного средства появилась недавно камнем от встречной автомашины. Считает, что в его действиях нет состава правонарушения, поэтому просит суд удовлетворить его жалобу.
 
    Выслушав Хмелева А.А., проверив материалы дела, суд считает, что постановление должностного лица подлежит отмене, а жалоба Хмелева А.А. удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 
    Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении является виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Так, согласно постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Хмелев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, за то, что на переднем ветровом стекле, в зоне очистителя ветрового стекла имеется трещина со стороны водителя.
 
    Состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
 
    Согласно перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств в ред. Постановлений Правительства РФ от 12.11.2012 N 1156), неисправность, в виде трещины на переднем ветровом стекле, которая запрещает эксплуатация транспортного средства, отсутствует.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действиях Хмелева А.А. отсутствует состав административного правонарушения и постановление инспектора ДПС ОГИБДД Янаульского ГРОВД по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 24.5 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Жалобу Хмелева А. А. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Янаульскому району № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Хмелев А. А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья Янаульского
 
    районного суда РБ Р.Р.Рафиков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать