Решение от 04 марта 2014 года

    Дело №...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 04 марта 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.,
 
    при секретаре Поповой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ОАО «Сбербанк России» к Зайцевой Татьяне Александровне, Мироновой Марине Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Зайцевой Т.А., Мироновой М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ОАО «Сбербанк России» и Д.А.В. был заключен кредитный договор по условиям которого заемщик получил автокредит в сумме 231 500 руб. под 13,05 % годовых, на срок 33 месяца, на цели личного потребления.
 
    В качестве обеспечения возвратности кредита, между банком и Д.А.В. был заключен договор залога транспортного средства по условиям которого Д.А.В. передает в залог автомобиль марки ........ В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на .. .. ....г.. сложилась задолженность в размере 132 191 руб. 53 коп. 06.08.2013г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка было вынесено определение по гражданскому делу о прекращении производства по делу в связи со смертью заемщика – Д.А.В. По сообщению нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ФИО7 от .. .. ....г.. №..., наследниками Д.А.В., принявшими наследство являются Зайцева Т.А. и Миронова М.А. Просят взыскать солидарно с Зайцевой Т.А., Мироновой М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 132 191 руб. 53 коп., а также расходы по уплате гос.пошлины в размере 3 843 руб. 83 коп.; гашение задолженности произвести в том числе и за счет обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки ........
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения №... г. Новокузнецка Янович Т.А.,действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.5), в судебном заседании настаивала на заявленных требования.
 
    Ответчик Зайцева Т.А. с исковыми требования согласна частично, суду пояснила, что она и сестра Миронова М.А. являются наследниками, принявшими наследство после смерти их отца Д.А.В., согласны оплачивать сложившуюся задолженность. Однако просит суд взыскивать задолженность по кредиту в равных долях и не обращать взыскание на заложенное имущество.
 
    Ответчик Миронова М.А. с исковыми требования согласна частично, суду пояснила, что она с сестрой являются наследниками, принявшими наследство после смерти их отца Д.А.В., согласны оплачивать сложившуюся задолженность, просит суд взыскивать задолженность по кредиту в равных долях и не обращать взыскание на заложенное имущество.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Частью 2 ст.811 ГК РФ, предусмотрено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
 
    Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
 
    Согласно ч.1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
 
    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
 
    Судом установлено, что .. .. ....г. между ОАО «Сбербанк России» и Д.А.В. был заключен кредитный договор №... по условиям которого, заемщик получил «Автокредит» в сумме 231500 рублей, под 13,05% годовых, на срок 33 месяца, перечислив заемщику кредит в указанной сумме на банковский вклад заёмщика №... в филиале кредитора (л.д.16 оборот). Заемщик, в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с п. 4.1., 4.2. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    Как усматривается из Графика платежей к кредитному договору №... от .. .. ....г. года, который является неотъемлемой его частью, сумма платежа в рублях составляла 8386 руб. 73 коп., последний платеж 8 250 руб. 39 коп. (л.д.22 оборот-23).
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога транспортного средства от .. .. ....г.. (л.д.20-22), согласно которого в залог банку передан: легковой автомобиль марки .......), тип транспортного средства легковой, идентификационный номер (№...; год выпуска-.. .. ....г.; № двигателя №...; № №...; № кузова – №..., ....... мощность двигателя (кВт/л.с.) ....... (116).
 
    В соответствии с п.2 договора залога транспортного средства №... от .. .. ....г.. залогодатель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств по Кредитному договору предметом залога, в том числе по следующим условиям: по возврату кредита в размере 231500 руб.; по уплате процентов за пользование кредитом в размере 13, 05%; по уплате неустойки (л.д.20, оборот).
 
    Таким образом, истец ОАО Сбербанк России» исполнил перед Д.А.В. как заемщиком свои обязательства по кредитному договору.
 
    Вместе с тем, после получения суммы займа, заемщик Д.А.В. произвел лишь несколько платежей.
 
    .. .. ....г. ОАО «Сбербанк России» было подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с Д.А.В. Однако в суде было установлено, что .. .. ....г. Д.А.В. умер. В связи с чем, определением ....... районного суда г.Новокузнецка от .. .. ....г. производство по данному делу было прекращено (л.д.27-28).
 
    Согласно сообщению нотариуса ул.....г..... ФИО7, после смерти Д.А.В. имеется на следственное дело №.... Наследниками, принявшими наследство являются: дочь - Зайцева Татьяна Александровна, дочь- Миронова Марина Александровна.
 
    Согласно свидетельств о праве на наследство по закону .. .. ....г. Зайцева Т.А. приняла наследство после смерти отца Д.А.В. в 1/2 доле в виде: денежных вкладов с причитающимися процентами (л.д.60), автомобиля ....... года выпуска (л.д.62).
 
    Согласно свидетельств о праве на наследство от .. .. ....г. Миронова М.А. приняла наследство в 1/2 доле в виде жилого дома по ул.....г..... (л.д.59) и автомобиля ....... года выпуска (л.д.61).
 
    Стоимость полученного наследственного имущества в виде автомобиля составляет - 370000 руб. (л.д. 61-62), т.е. стоимость перешедшего наследственного имущества к каждому наследнику составляет по 1/2 доли – 185000 руб.
 
    Кроме того, стоимость наследственного имущества в виде жилого дома составляет 574000 руб. (л.д.59), 1/2 доля - 287000 руб.
 
    Таким образом, суд считает, что неисполненные обязательства умершего Д.А.В. перед истцом по погашению задолженности по кредитному договору должны быть исполнены его наследниками, принявшими наследство после его смерти в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
 
    По состоянию на .. .. ....г. задолженность Д.А.В., согласно расчёту Банка (л.д.7, 8-9), составила 132 191 рубля 53 копейка, в том числе:
 
    - просроченная ссудная задолженность – 132 112 руб. 52 коп.;
 
    - просроченная задолженность по процентам – 79 руб. 01 коп.;
 
    Расчёт суммы задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. суд признаёт верным, расчет никем не оспорен.
 
    Таким образом, суд считает, что с ответчиков Зайцевой Т.А. и Мироновой М.А. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 132 191 руб. 53 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.
 
    Требования ответчиков о взыскании задолженности в равных долях удовлетворению не подлежит, поскольку ст. 1175 ГК РФ предусмотрено солидарное взыскание.
 
    Долг составляет 132 191 руб. 53 коп., что не превышает пределы стоимости перешедшего к наследникам к каждому наследственного имущества.
 
    Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге транспортного средства №... .. .. ....г. года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Д.А.В.: легковой автомобиль марки .......), тип транспортного средства легковой, идентификационный номер №...; год выпуска-.. .. ....г.; № двигателя №...; № шасси- отсутствует; № кузова – №..., цвет ......., мощность двигателя (кВт/л.с.) ....... (116). Паспорт транспортного средства -ул.....г....., выдан .. .. ....г. .......». Определить способ реализации указанного имущества, в виде продажи с публичных торгов.
 
    Согласно п. 1.5. Договора залога транспортного средства предусмотрено, что залоговая стоимость заложенного имущества устанавливается на основании договора купли-продажи №... от .. .. ....г. в размере 515 000 руб.
 
    Таким образом, суд устанавливает начальную продажную цену: легкового автомобиля марки .......- 515000 рублей.
 
    Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом на основании платежного поручения №... от .. .. ....г. (л.д.6) уплачена государственная пошлина в сумме 3 843 руб. 83 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать солидарно с Зайцевой Татьяны Александровны, Мироновой Марины Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в сумме 132 191 руб. 53 коп.
 
    Взыскать солидарно с Зайцевой Татьяны Александровны, Мироновой Марины Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №... расходы по государственной пошлине в сумме 3 843 руб. 83 коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №...: легковой автомобиль марки .......), тип транспортного средства легковой, идентификационный номер (№...; год выпуска-.. .. ....г.; № двигателя №...; № шасси- №...; № кузова – №..., цвет ......., мощность двигателя (кВт/л.с.) ....... (116), паспорт транспортного средства -ул.....г....., выдан .. .. ....г. .......
 
    Установить начальную продажную цену заложенного имущества: легковой автомобиль .......) - 515 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г..
 
    Судья: