Дата принятия: 04 марта 2014г.
дело № 2-159/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2014 года пос. Кукмор РТ
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Тимофеева А.В.,
при секретаре Гимадиевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашаповой В.М. к Валиеву Н.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кашапова В.М. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику Валиеву Н.Ф. на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг 800 000 рублей со сроком возврата долга через 1 месяц с момента получения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка.
Однако ответчик по настоящий день долг не возвратил, на ее требование возвратить сумму долга он не отвечает, уклоняется от уплаты долга, в связи с чем, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 96 711 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 500 рублей, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга с ДД.ММ.ГГГГ, производя расчет из суммы в размере 800 000 рублей и учетной ставки банковского процента равной 8,25% годовых, а также просила взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 13 102,11 рублей.
На судебном заседании истец исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику в долг денежные средства в размере 800 000(восемьсот тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.
Передача истцом денежных средств по договору займа ответчику установлена совершением ответчиком действий по подписанию указанной расписки с указанием в ней даты.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 800 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Таким образом, данная правовая норма закрепляет за истцом право на получение процентов за пользование займом до дня фактического возврата займа, если стороны не предусмотрели иное в договоре.
В данном случае иное условие о выплате процентов договором займа не предусмотрено, в связи с чем с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом, произведенным следующим образом :
800 000 р. (сумма основного долга) *8% (ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ./100*544 дней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ./360 дней =96 711 руб, суд соглашается.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
В данном случае руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, учитывая, что по представленному истцом расчету ответчик каких либо возражений не представил, при этом просрочка исполнения обязательства на момент обращения в суд составляет 510 дней, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 500 рублей согласно представленному истцом нижеследующему расчету:
800 000 р. (сумма основного долга) *8,25/100*510 дней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ./360 дней =93 500 руб.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истец произвела уплату государственной пошлины в размере 13 102,11 рублей. Расходы по уплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кашаповой В.М. к Валиеву Н.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Валиева Н.Ф. в пользу Кашаповой В.М. 800 000 (восемьсот тысяч) рублей в счет возмещения долга по договору займа, проценты за пользование займом в размере 96 711 (девяносто шесть тысяч семьсот одиннадцать) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 500 (девяносто три тысячи пятьсот) рублей с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга с ДД.ММ.ГГГГ, производя расчет из суммы в размере 800 000 рублей и учетной ставки банковского процента равной 8,25% годовых и возврат госпошлины в размере 13 102 (тринадцать тысяч сто два) рубля 11 копеек.
Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через районный суд.
Судья А.В.Тимофеев
