Решение от 04 марта 2014 года

Дело № 12-29/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    04 марта 2014 года      г. Печора
 
         Судья Печорского городского суда Республики Коми, находящегося по адресу: г.Печора, ул.Спортивная, д.44, С.К. Литвиненко, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Некипелова А.И., дело по жалобе старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре Казуковой Е.А. на постановление мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры от **.**.**. согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Некипелова А.И., прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    **.**.** ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре лейтенантом полиции Трошиным И.М. в отношении Некипелова А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за то, что **.**.** в 13 час. 22 мин. в районе перекрестка улиц ********** Некипелов А.И. нарушил п.п.2.1.1., 2.7. ПДД, а именно: управлял транспортным средством а/м ГАЗ-3110, №..., будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком с **.**.** по **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Постановлением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора от **.**.** производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Некипелова А.И. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    **.**.** согласно справочному листу постановление было направлено сторонам, в т.ч. ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре.
 
    Согласно ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре, постановление мирового судьи от **.**.** поступило в ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре **.**.**.
 
    В соответствие со ст.4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
 
    Таким образом, срок для обжалования постановления мирового судьи истекал **.**.** (понедельник), т.к. последний день обжалования - **.**.** является нерабочим днем (суббота).
 
    Жалоба ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре на указанное постановление мирового судьи была подготовлена **.**.**, о чем свидетельствует исходящая дата, указанная на жалобе.
 
    **.**.** жалоба ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре поступила на Юбилейный судебный участок г.Печора.
 
    Таким образом, пропущенный срок на подачу жалобы составил 1 день.
 
 
    Определением Печорского городского суда от **.**.** жалоба на постановление мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печора Республики Коми от **.**.** в отношении Некипелова А.И. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была возвращена ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре, в связи с пропуском установленного законом срока для обжалования и отсутствием ходатайства ОГИБДД ОМВД России по г. Печора о восстановлении срока обжалования.
 
        **.**.**. мировому судье Юбилейного судебного участка г. Печоры поступило ходатайство ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Печоре капитана полиции Казуковой Е.А. о восстановлении срока для обжалования постановления вместе с жалобой на данное постановление.
 
        В своем ходатайстве должностное лицо административного органа просит восстановить срок, так как жалоба была подготовлена своевременно, пропуск срока составляет всего один день.
 
        С учетом изложенного, прихожу к выводу, что срок для обжалования подлежит восстановлению.
 
        В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
        Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Некипелова А.И. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, мировым судьей Юбилейного судебного участка г.Печоры были нарушены процессуальные нормы, а именно положения ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, что является существенным нарушением, являющегося основанием для удовлетворения жалобы, и отмены обжалуемого постановления.
 
    В соответствии с п.4 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    Поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности Некипелова А.И. не истекли, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы и отмене обжалуемого постановления, и направлении его со всеми материалами мировому судье Юбилейного судебного участка г. Печоре на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Восстановить старшему инспектору по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Печоре капитану полиции Казуковой Е.А. срок для обжалования Постановления мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры от **.**.**. в отношении Некипелова А.И..
 
    Жалобу старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре Казуковой Е.А. на постановление мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры от **.**.**. согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в от Некипелова А.И., прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры от **.**.**. согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в от Некипелова А.И., прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, отменить.
 
    Административный материал направить мировому судье Юбилейного судебного участка г. Печоре на новое рассмотрение.
 
    Копию решения направить Некипелову А.И., ОГИБДД ОМВД России по г. Печоре, Шукюрову Э.Т.о.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми, через Печорский городской суд в течение 10-суток с момента вынесения либо получения копии решения.
 
    Судья -      С.К. Литвиненко