Решение от 04 марта 2014 года

Дата принятия: 04 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    №2-113/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    03 марта 2014 года г. Янаул
 
    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Рафикова Р.Р.,
 
    при секретаре Нуртдиновой Т.В.,
 
    с участием истца Котовой С.Г.,
 
    представителя ответчика Хайруллиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой С. Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Янаул и Янаульском районе Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе включении в специальный стаж отдельных периодов деятельности и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Котова С.Г. просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Янаул и Янаульском районе Республики Башкортостан(далее УПФ РФ в Янаульском районе и г.Янаул) об отказе включить в стаж для назначения досрочной пенсии времени ее обучения в Башкирском государственном институте им. 40-летия Октября с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную трудовую пенсию по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свои требования Котова С.Г. мотивировала тем, что обратилась с заявлением в УПФ РФ в Янаульском районе и г.Янаул с просьбой о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью, решением УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в этом ей было отказано, при этом не зачтено время обучения в Башкирском государственном университете им. 40-летия Октября. Считает, что данное решение является незаконным, на момент обращения в УПФ РФ ею было выработано не 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии, в должности и учреждении, работа в котором дает право на эту пенсию. В связи с изложенным просит суд удовлетворить ее заявленные требования, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Истец Котова С.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика УПФ РФ в Янаульском районе и г.Янаул Хайруллина И.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что у истца не возникает права для назначения досрочной трудовой пенсии, на ДД.ММ.ГГГГ ее стаж составляет 20 лет 2 месяца 12 дней, учеба не входит в педагогический стаж согласно Правилам исчисления периодов работы, дающими право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Просит отказать в иске.
 
    Третье лицо отдел образования г. Янаул РБ на судебное заседание не явились надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу, о чем свидетельствует телефонограмма.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.п. 19 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей независимо от возраста.
 
    Согласно п.п.2, 4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397, (далее Положение) в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы указанной в п.1 настоящего Положения, засчитываются:… время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним последовала педагогическая деятельность.
 
    Данное Постановление отменено Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. № 953 и с момента введения его в действие – с 1 октября 1993 г. не применяется при исчислении стажа для назначения льготных пенсий в последующие периоды.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 г. № 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, - ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.
 
    Судом установлено, что Котова С.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила обучение в Башкирском государственном университете им. 40-летия Октября. Непосредственно до поступления в университет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работала старшей пионервожатой в Месягутовской средней школе. А непосредственно после окончания учебы – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена учительницей географии Янаульской средней школы № <адрес> Республики Башкортостан. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, записями в трудовой книжке серии №, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ, справками № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела образования Администрации МР <адрес> РБ, дипломом ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ года. Как следует из пояснений истца и Решения УПФ РФ в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в УПФ РФ в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии, и ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого 25 летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей (учтено 20 лет 2 месяца 12 дней), время учебы в педагогическом институте не учтено.
 
    Учитывая изложенное, время обучения Котовой С.Г. в Башкирском государственном университете им. 40-летия Октября в указанный период подлежит включению в педагогический стаж последнего, для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности.
 
    Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года, №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.
 
    С учетом включения истцу в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии спорного периода, общий стаж для назначения ей пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности, к моменту обращения в УПФ РФ в г. Янаул и Янаульском районе, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составил более 25 лет. Поэтому право Котовой С.Г. на пенсионное обеспечение возникло с указанной даты.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,                    
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Отменить решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Янаул и Янаульском районе Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Котовой С. Г. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
 
    Обязать Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Янаульском районе и г. Янаул Республики Башкортостан включить Котовой С. Г. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости время обучения в Башкирском государственном университете им. 40-летия Октября с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Назначить Котовой С. Г. с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Р.Р.Рафиков
 
        Решение вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать