Решение от 04 марта 2014 года

.
 
.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 марта 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Г.В.,
 
    при секретаре Спириной Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лежневой К.Л. к Лежневу А.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Лежнева К.Л. обратилась в суд с иском к Лежневу А.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в указанной квартире как ее супруг, однако в квартиру никогда не вселялся, не проживал в ней, не проживает и в настоящее время, в оплате коммунальных и бытовых услуг участия не принимает и не принимал, ключей от квартиры не имеет, членом семьи собственников не является. С нею брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Какие-либо договорные обязательства между нею и ответчиком отсутствуют. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает ее права, поскольку она не может в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью.
 
    Истец Лежнева К.Л. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, сославшись на изложенные в заявлении доводы.
 
    Третье лицо – Лежнева Е.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные истцом. Пояснила также, что ответчик в квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней. Был зарегистрирован в жилом помещении по его просьбе, поскольку регистрация в ЗАТО Железногорск позволяет получить пропуск для проезда в ЗАТО, в том числе, и для трудоустройства.
 
    Третьи лица - Блестова Л.М., Лежнев Л.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в своем заявлении, адресованном суду, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Ответчик Лежнев А.Ю. в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России в г. Железногорске Красноярского края и справке, выданной МП «ЖКХ», зарегистрирован в <адрес>.
 
    Кроме того, по сведениям суда местом жительства ответчика является жилое помещение по <адрес>.
 
    Неоднократно направляемые ответчику судом по указанным адресам органом почтовой связи судебные извещения с заказным уведомлением возвращаются за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
 
    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, в связи с чем, в том числе руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ и, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Выслушав доводы истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГг. квартира по <адрес> передана в совместную собственность бесплатно Блестовой Л.М., Лежневой Е.Д., Лежневу Л.С., Лежневой К.Л.
 
    Согласно справке МП «ЖКХ» с ДД.ММ.ГГГГг. в указанной квартире зарегистрирован муж Лежневой К.Л. – Лежнев А.Ю.
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Лежневой К.Л. и Лежневым А.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края.
 
    Истец просит признать ответчиканеприобретшим право пользования жилым помещением.
 
    Жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, граждане обязаны использовать жилое помещение в соответствии с его назначением (ст. 17 ЖК РФ, с ч. 2 ст. 288 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
 
    В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 7).
 
    Согласно п. 7 ст. 31 ЖК РФ объем прав, обязанностей и ответственности лица, пользующегося жилым помещением по соглашению с собственником, определяется этим же соглашением и не всегда равен объему прав, обязанностей и ответственности членов семьи собственника.
 
    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Суд принимает во внимание, что спорное жилое помещение является личным имуществом истца, а также полагает значимыми и определяющими при разрешении данного спора фактические обстоятельства, свидетельствующие о волеизъявлении ответчика.
 
    Доводы истца, приводимые в обоснование своих требований, подтверждены в судебном заседании совокупностью доказательств.
 
    Свидетели <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> пояснили в судебном заседании, что муж Лежневой К.Л. – Лежнев А.Ю. в жилое помещение не вселялся, никогда там не проживал, принадлежащих ему вещей в квартире нет, никогда не нес расходы в отношении жилого помещения. После регистрации брака Лежневы проживали в г. Железногорске, где снимали жилье в наем. Ответчик был прописан в квартире, чтобы облегчить ему трудоустройство в г. Железногорске, иметь пропуск для въезда в ЗАТО.
 
    Из представленных суду договоров усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик Лежневы заключали договоры найма жилого помещения для проживания в нем, по <адрес>, <адрес>, что подтверждает доводы истца об осуществлении в рассматриваемый периодправа пользования другими жилыми помещениями.
 
    Таким образом, основания возникновения каких-либо прав у Лежнева А.Ю. на спорное жилое помещение, предусмотренных ст. 10 ЖК РФ, ст. 218 ГК РФ отсутствуют.
 
    В судебном заседании, установлено, что ответчик не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, притязаний в отношении спорного жилого помещения не предъявлял, не вселялся в жилое помещение, не пользовался спорным жилым помещением, не оплачивал и не оплачивает коммунальные платежи. С учетом совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, имеет другое постоянное место жительства, в отношении которого осуществляет право пользования.
 
    Ответчик не проживает в спорном жилом помещении по неуважительной причине в течение длительного времени, каких-либо препятствий для осуществления им прав пользования жилым помещением со стороны иных лиц не чинилось.
 
    Вместе с тем, регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, неосновательно нарушает ее права, поскольку она ограничен в праве пользования, распоряжения принадлежащим ей имуществом, истец, кроме того, несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг, начисляемых на ответчика, что также ущемляет ее имущественные права.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Лежневой К.Л. удовлетворить.
 
    Признать Лежнева А.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
 
    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 09 марта 2014г.
 
    Разъяснить Лежневу А.Ю. его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова
 
    .