Решение от 04 марта 2014 года

                                             Гр.дело № 2-170/2014
 
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е            
 
    Именем Российской Федерации    
 
        04 марта 2014 года                             г. Верхняя Салда
 
    Верхнесалдинский городской суд Свердловской области
 
    в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н.
 
    с участием представителя истца- Устинова П.А.
 
    при секретаре Груздевой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Банк> к Ковальганову И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        <Банк> обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Ковальганова И.В. задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме <...>р расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...>р судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в сумме <...>р, расторжении кредитного договора.
 
        В обоснование заявленных требований истец указал, что банк в соответствии с кредитным договором № от (дата) предоставил Ковальганову И.В. кредит в сумме <...>р со сроком кредитования <...> месяцев по ставке <...>% в день. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от (дата). Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита, не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    В судебном заседании представитель истца- Устинов П.А. заявленные исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы в обоснование иска поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Ковальганов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. Судом, с учетом письменного согласия истца принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что между <Банк> и Ковальгановым И.В. (дата) заключен кредитный договор №, по которому займодавец (Банк) предоставляет заемщику кредит в сумме <...>р по ставке <...> % в день на срок <...> месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Из мемориального ордера от (дата) следует, что предусмотренные кредитным договором обязательства, Банком выполнены в полном объеме, (дата) ответчику был выдан кредит в сумме <...>р
 
    В соответствии с ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
 
    В силу п. <...> кредитного договора заемщик обязуется до 26 числа (включительно) каждого месяца, начиная с (дата) обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере <...> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. <...>).
 
    Как установлено судом, ответчик Ковальганов И.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору. В установленные договором сроки и размере погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом им не производится, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается Выпиской по счету.
 
    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного сторонами, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов по кредиту и пени.Принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту и процентам произведен в соответствии с положениями кредитного договора, судом проверен, является правильным.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <...>р в том числе: основной долг- <...>р ., проценты за пользование кредитом- <...>р ., неустойка на сумму просроченной задолженности- <...>р .
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Поскольку нарушение кредитного договора ответчиком является существенным, он продолжительное время не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов, что влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. Предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для уменьшения неустойки не имеется.
 
    По вышеприведенным основаниям требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению на основании п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по требованию одной из сторон договора может быть расторгнут решением суда в случае его существенного нарушение. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступало.
 
    В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Помощь представителя оказывалась истцу по данному делу в виде консультаций, составления искового заявления, участия в судебных заседаниях, что подтверждается имеющимися в деле материалами. Договором на оказание юридических услуг и платежным поручением подтверждены понесенные истцом расходы в сумме <...>р по оплате услуг представителя. Учитывая сложность дела, объем оказанных представителем истца услуг и требования разумности, суд находит требования о взыскании расходов в указанной сумме обоснованными и подлежащими взысканию с Ковальгановым И.В. в сумме <...>р
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <...>р
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                        Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Ковальганова И.В. в пользу <Банк> задолженность по кредитному договору № в сумме <...>р ., расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>р, расходы по госпошлине в сумме <...>р .
 
    Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между <Банк> и Ковальганову И.В..
 
    Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья         -                  Н.Н.Торопова
 
    Заочное решение выполнено в совещательной комнате.