Решение от 04 марта 2014 года

    г/дело № 2-195/2014                                        копия
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    4 марта 2014 года Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н.
 
    при секретаре Груздевой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Банк> к Сирхаеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
У с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Сирхаева А.Б. задолженности по кредитному договору в сумме <...>р ., расходов по госпошлине в сумме <...>р а также о расторжении кредитного договора № от (дата) года.
 
    Ответчик Сирхаев А.Б. исковые требования о взыскании с него суммы задолженности, расторжении кредитного договора признал в полном объеме.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.
 
        В силу ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.    
 
        В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
        Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <...>р , кредитный договор № от (дата) подлежит расторжению.
 
    В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <...>р
 
        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования <Банк> к Сирхаеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между <Банк> и Сирхаевым А.Б..
 
    Взыскать с Сирхаева А.Б. в пользу <Банк> досрочно задолженность по кредитному договору в сумме <...>р также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>р
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 1 месяца с момента его вынесения.
 
    Судья-        подпись
 
    Копия верна: судья            ТОРОПОВА Н.Н.