Решение от 04 марта 2014 года

    Дело № 12-6-2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    С. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья <данные изъяты> районного суда<адрес> Царева В.М.
 
    При секретаре: Кудрявцевой Н.И.
 
    С участием помощника прокурора <данные изъяты> района: Адольф О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора <данные изъяты> района на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП МО МВД России «<данные изъяты>» Суматохина А.П. от 03.февраля.2014 года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ Болашов Н.Н.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно постановления ОП МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Балашов Н.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно, на <адрес>, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим Балашов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Прокурором <данные изъяты> района на вышеуказанное постановление принесен протест.
 
    В протесте прокурор указал на то, что статьей 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Формулировка диспозиции статьи предусматривает обязательное указание в постановлении по делу об административном правонарушении не только наличие у виновного состояния опьянения, но и обстоятельств, свидетельствующих о том, что лицо своим видом оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении обязательно должны быть указаны обстоятельства совершения правонарушения. Постановление же в отношении Балашова Н.Н. не содержит указаний о том, каким образом он оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что в это время на <адрес> находились люди, также, в материалах дела отсутствует медицинское заключение подтверждащее то, что Балашов Н.Н. действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим в силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу не установлена вина Болашова Н.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения, поскольку доказательствами вины по делу явился лишь рапорт сотрудника полиции.
 
    Помощник прокурора Адольф О.В. в судебном заседании протест поддержала по основаниям, изложенным в протесте и согласилась с мотивацией, изложенной в протесте.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Балашов Н.Н. протест прокурора поддержал.
 
    Представитель МО МВД России «<данные изъяты> с доводами изложенными в протесте прокурора согласился.
 
    Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Формулировка диспозиции статьи предусматривает обязательное указание в постановлении по делу об административном правонарушении не только наличие у виновного состояния опьянения, но и обстоятельств, свидетельствующих о том, что лицо своим видом оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении обязательно должны быть указаны обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Постановление же в отношении Болашова Н.Н. не содержит указаний о том, каким образом он оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что в это время на <адрес> находились люди.
 
    В связи с этим в силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу не установлена вина Балашова Н.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения, поскольку доказательствами вины по делу явился лишь рапорт сотрудника полиции.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении Болашова Н.Н. подлежит отмене, поскольку постановление составлено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.6, 30.10 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ Болашов Н.Н. отменить.
 
    Дело возвратить на новое рассмотрение в ОП МО МВД России «<данные изъяты>».
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 дней через <данные изъяты> районный суд.
 
    Судья: В.М. Царев