Дата принятия: 04 марта 2014г.
Гражданское дело № 2-163 /2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 марта 2014 года город Котельнич
Котельничский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,
при секретаре Исуповой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василькова С. Г. к ОАО «АВТОВАЗ» о выдаче дубликата паспорта транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Васильков С.Г. обратился в суд с иском к ОАО «АВТОВАЗ» о понуждении выдать дубликат паспорта транспортного средства.
Свои требования обосновывал тем, что 07.12.2012 года по договору купли-продажи приобрел в автосалоне ООО «Автоцентр на Корчагина» в городе Кирове автомобиль марки «Лада-Калина», полностью оплатив его стоимость. До настоящего времени подлинник ПТС Общество ему не выдало, автосалон в городе Кирове закрыт, в связи с чем он не имеет возможности поставить автомобиль на учет в органа ГИБДД и пользоваться им.
Просит обязать ответчика выдать дубликат паспорта транспортного средства на автомобиль «Лада-Калина».
Определением суда от 11.02.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ООО «Автоцентр на Корчагина».
В судебном заседании истец Васильков С.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что автосалон в городе Кирове, где он приобрел автомобиль и куда неоднократно обращался за паспортом ТС, с января 2013 года не существует. На его обращения в Автоцентр в городе Казани никто никак не отреагировал.
Представитель ответчика ОАО «АВТОВАЗ» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили в иске отказать, ссылаясь на то, что обязанность по выдаче паспорта транспортного средства при его продаже лежит на продавце. Оснований для выдачи дубликата паспорта ТС не имеется.
Представитель третьего лица ООО «Автоцентр на Корчагина» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями статьи 456 Гражданского Кодекса РФ при передаче покупателю товара, предусмотренного договором купли-продажи, продавец обязан передать покупателю его принадлежности, а также относящиеся к нему документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 18 мая 1993 г. N 477 установлено, что наличие паспортов транспортных средств является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Паспорта транспортных средств выдаются, в частности, организациями-изготовителями - на транспортные средства и шасси, выпущенные ими после 1 июля 1993 года, а на транспортные средства и шасси с электродвигателем - после 7 августа 2008 года (пункты 1, 2).
Вступившим в законную силу решением Котельничского районного суда Кировской области от 26 ноября 2013 года установлено, что 07.12.2012 года по договору купли –продажи Васильков С.Г. приобрел у ООО «Автоцентр на Корчагина» (<адрес>) легковой автомобиль марки <...>, модель <...>; 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА111930С0226952; номер кузова - <№>; № двигателя – <№>, <№>, темно-вишневого цвета, изготовитель ОАО «Автоваз» (Российская Федерация).
До передачи автомобиля Васильковым С.Г. произведена полная оплата его стоимости.
Согласно представленной ОАО «АВТОВАЗ» информации, Общество оформило на указанный автомобиль паспорт транспортного средства серии <№>, который 18.09.2012 года направило в ООО «Автоцентр на Корчагина» (<адрес>).
При передаче автомобиля, ООО «Автоцентр на Корчагина» передало истцу копию паспорта транспортного средства серии <№>. До настоящего времени подлинник ПТС истцу не передан.
ООО «Автоцентр на Корчагина», расположенное по адресу <адрес> ( в котором истец приобрел автомобиль) в конце января 2013 года закрылся и перестал существовать. ООО «Автоцентр на Корчагина», расположенное по адресу: <адрес> ни на обращения истца, ни на запросы суда паспорт транспортного средства и информацию о нем не предоставил.
Указанным решением суда за Васильковым С.Г. признано право собственности на автомобиль.
Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 18 мая 1993 г. N 477 (пункт2), а также Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств (утв. Приказом МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23 июня 2005 г. N 496/192/134) (пункт 10) установлено, что дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов транспортных средств выдаются организациями-изготовителями на ранее незарегистрированные транспортные средства, выпущенные ими после 1 июля 1993 года.
Поскольку отсутствие у истца подлинника ПТС на автомобиль не позволяет поставить его на учет в органах ГИБДД и, как следствие, пользоваться им и распоряжаться по своему усмотрению, автосалон ООО «Автоцентр на Корчагина» в городе Кирове, куда организацией - изготовителем был направлен паспорт спорного транспортного средства, перестал существовать, установить место нахождение паспорта транспортного средства не представляется возможным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
Возложение на ответчика обязанности по выдаче Василькову С.Г. дубликата паспорта транспортного средства является законным способом защиты прав последнего.
То обстоятельство, что продавец, обязанный в силу пункта 2 статьи 456 Гражданского кодекса РФ выдать при продаже автомобиля паспорт транспортного средства, не исполнял свою обязанность, не может повлечь нарушение прав истца пользоваться и распоряжаться приобретенным имуществом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ОАО «АВТОВАЗ» выдать дубликат паспорта транспортного средства на автомобиль марки «LADA-KALINA 111930»; идентификационный номер (VIN) <№>; наименование (тип ТС) – легковой; категория ТС – В; год изготовления ТС – 2012; модель, № двигателя – <№>, <№>; шасси (рама) – отсутствует; кузов (кабина, прицеп)№ - <№>; цвет кузова (кабины, прицепа) – темно-вишневый; мощность двигателя, л.с. (кВт) 81,6 л.с. (60.0 кВт), рабочий объем двигателя, куб.см. – 1596; тип двигателя – бензиновый; экологический класс – четвертый; разрешенная максимальная масса, кг. – 1555; масса без нагрузки, кг – 1155; организация – изготовитель ТС (страна) – ОАО «Автоваз» (Российская Федерация).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.А. Рогачёва
