Дата принятия: 04 марта 2014г.
К делу 2-375/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кропоткин 04 марта 2014 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жалыбина С.В.,
при секретаре Поповой Л.Б.,
с участием старшего помощника прокурора Кавказского района Бондаренко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ашурбековой <данные изъяты> к Кузнецову <данные изъяты>, о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, суд,
УСТАНОВИЛ:
Ашурбекова <данные изъяты> обратилась в Кропоткинский городской суд с иском к Кузнецову <данные изъяты> и просит суд взыскать с Кузнецова <данные изъяты> в пользу Ашурбековой <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, денежную сумму в размере 25 000 рублей; взыскать с Кузнецова <данные изъяты> в пользу Ашурбековой <данные изъяты> дополнительные расходы в размере 10000 рублей за оплату услуг представителя.
Ашурбекова Е.Е. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором на удовлетворении заявленных требований настаивала. Из письменного пояснения к иску следует, что 07.10.2013 г. около 14 часов 20 минут она приехала к себе домой вместе со своей дочерью ФИО1 и малолетними внучками. Ее муж ФИО2 в это время находился на улице, ремонтировал свой автомобиль. Они вошли в дом. Следом за ними ко двору их дома подъехал автомобиль ВАЗ 21014, гос.номер Е 054 ВМ, из которого вышел Кузнецов <данные изъяты>. Она вышла на улицу. Кузнецов О.В. был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между ними произошел словесный конфликт. В это время на улицу также вышла ее мама ФИО3, которая проживает вместе с ней. В ходе конфликта Кузнецов в грубой форме сказал, что пристрелит ее, после чего быстрым шагом подошел к автомобилю, на котором приехал, открыл переднюю пассажирскую дверь и достал из салона автомобиля пистолет черного цвета. Кузнецов О.В. направил пистолет на нее, передернул на нем затвор, продолжал в грубой нецензурной форме продолжал высказывать угрозы убийством в ее адрес, после чего направился с пистолетом в ее сторону. В этот момент ей стало очень страшно, она испугалась, что Кузнецов О.В. действительно в нее выстрелит, так как он был сильно возбужден и агрессивен. В это время на улицу выбежала ее дочь ФИО1 и закричала ей: «Мама, уходи, у него пистолет!» После этого дочь затолкала ее во двор, так как она была в шоке от происходящего. Когда она забежала во двор, дочь осталась на улице, она зашла в дом, чтобы вызвать сотрудников полиции и в окно увидела, что ее муж ФИО2 бежит в сторону Кузнецова О.В., а Кузнецов О.В. направил пистолет на ее дочь. Когда муж подбежал к Кузнецову, последний прислонил пистолет к животу мужа, она очень испугалась за жизнь своих родственников, так как Кузнецов был очень агрессивный. Через некоторое время, она выглянула в окно и увидела, что Кузнецов продолжал ходить за двором с пистолетом в руке, затем он сел в автомобиль и уехал в направлении ст. Казанской. 25.12.2013 г. Мировым судьей судебного участка № 68 был вынесен обвинительный приговор в отношении Кузнецова О.В. за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и он был приговорен к ограничению свободы сроком на шесть месяцев. По данному уголовному делу она была признана потерпевшей. За все время Кузнецов О.В. не принес ей своих извинений и не пытался загладить причиненный вред. Учитывая, что в результате совершении преступления ей причинены нравственные страдания, она была морально унижена как человек, пережила огромный стресс, испугавшись за свою жизнь и жизнь своих близких. Ответчик явно выражал неуважение к охраняемым государством моральным принципам, интересам и устоям общества. Причиненный ей моральный вред истица оценивает в 25000 рублей, и считает, что Кузнецов О.В. должен возместить ей его в полном объеме. Кроме того она вынуждена была прибегнуть к услугам представителя по данному уголовному делу и понести дополнительные расходы в размере 10000 рублей которые так же должны быть возмещены ответчиком.
Старший помощник прокурора и ответчик не возражают против рассмотрения искового заявление в отсутствие не явившейся истицы.
Ответчик Кузнецов О.В. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, считает, что размер денежных средств, подлежащий взысканию с него, должен составлять 10000 рублей.
Старший помощник прокурора Кавказского района считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, поскольку размер компенсации морального вреда немного завышен, считает, что необходимо взыскать 20000 рублей, а также, судебные расходы на оплату услуг адвоката, за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, необходимо взыскивать в рамках УПК РФ, а не в гражданском судопроизводстве.
Выслушав ответчика, мнение старшего помощника прокурора Кавказского района, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично.
Как установлено в судебном заседании 25.12.2013 г. мировым судьей судебного участка № 68 был вынесен обвинительный приговор в отношении Кузнецова О.В. за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и он был приговорен к ограничению свободы сроком на шесть месяцев.
По данному делу истица признана потерпевшей.
Деяние ответчика квалифицировано в приговоре по ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно в угрозе убийством. Приговор вступил в законную силу.
Согласно положениям ч. 4 ст. 61 ГПК РФ: вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии ст.151 ГК РФ: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ: размер компенсации морального вреда определяется судом от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд учитывает характер причиненных нравственных и физических страданий истице, материальное положение ответчика, и считает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20000 рублей.
Истица Ашурбекова Е.Е. предоставила квитанцию серии ЛХ № 156790 от 10.01.2014 года, из которой следует, что за представительство интересов на предварительно следствии и в суде она оплатила 10 000 рублей. Указанная сумма относится к процессуальным издержкам в соответствии со ст. 131 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ: потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
Таким образом, требование о возмещении расходов разрешается судьей в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Поэтому исковое заявление истицы в части взыскания судебных расходов по уголовному делу не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке уголовного судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Ашурбековой <данные изъяты> к Кузнецову <данные изъяты>, о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления - частично.
Взыскать с Кузнецова <данные изъяты> в пользу Ашурбековой <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, денежную сумму в размере 20000 рублей.
В остальной части заявленных требований Ашурбековой <данные изъяты> отказать, разъяснив право на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по уголовному делу в порядке уголовного судопроизводства.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течении одного месяца через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий
Копия верна
