Дата принятия: 04 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>
Сараевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – Гавриковой Л.С.,
при секретаре – Кузнецовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Леденевой Т.В. к № о взыскании долга по договору займа.
у с т а н о в и л:
Леденева Т.В. обратилась в суд с иском к Харитошиной Н. В. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование своих требований истица указывает, что Харитошина Н. В. ДД.ММ.ГГГГ взяла у неё в долг по расписке 150000 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ Харитошина Н. В. обязалась возвратить долг. В указанный срок ответчица долг не возвратила. Истица неоднократно обращалась к Харитошиной Н. В. с просьбой возвратить долг, однако ответчица до настоящего времени долг не возвратила. В связи с чем истица просит суд взыскать с Харитошиной Н. В. 150000 рублей долг по договору займа.
В ходе рассмотрения дела от истицы поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, так как, согласно расписки, ответчица обязалась в случае не возврата долга, выплачивать 5% от вышеуказанной суммы ежемесячно за 2013 год, то есть ежемесячно 7500 рублей, всего 90000 рублей за 2013 год. В связи с чем истица просит взыскать с Харитошиной Н. В. проценты на сумму 90000 рублей.
Истица Леденевой Т.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, однако в части взыскания 5% ежемесячно от вышеуказанной суммы в размере 90000 рублей отказалась и просила взыскать с Харитошиной Н. В. в свою пользу по договору займа(расписке) сумму долга в размере 150000 рублей и проценты в размере 1708 рублей 33 копейки.
Ответчик Харитошина Н. В. уведомлена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.
В предыдущее судебное заседание Харитошина Н. В. уведомленная надлежащим образом, не явилась, однако представила заявление в котором просит дело рассмотреть в её отсутствие. Предъявленные исковые требования Леденевой Т.В. признает в полном объеме и не возражает против удовлетворения данные исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, причины неявки ответчика признает уважительными, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – Харитошиной Н. В..
Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск Леденевой Т.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст. 56,57 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие – либо из них не ссылались. Суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ составлен договор займа между Харитошиной Н. В. (заемщик) и Леденевой Т.В. (займодавцем), согласно которого заемщик Харитошина Н. В. взяла взаймы в долг у Леденевой Т.В. деньги в сумме 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата долга до указанного срока обязуется выплатить 5% от вышеуказанной суммы ежемесячно за 2013 год.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Харитошина Н. В. взяла в долг у Леденевой Т.В. деньги в сумме 150000 рублей с уплатой обусловленных настоящим договором процентов. Процент по настоящему договору устанавливается 5 % в месяц, от всей суммы займа, возвратить данную денежную сумму обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчица указанную сумму денежных средств не возвратила.
Также имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что Харитошина Н. В. получила от Леденевой Т.В. денежную сумму в размере 150000 рублей по договору займа на срок до 01.11. 2013 года с условием выплат 5% от вышеуказанной суммы ежемесячно в случае не возврата долга до указанного в договоре срока, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ответчица не возвратила истице денежные средства в размере 150000 рублей. На основании изложенного суд пришел к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
Данные обстоятельства подтверждаются договором – займа (распиской) Харитошиной Н. В. и Леденевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями истицы, и заявлением ответчицы- Харитошиной Н. В., где она исковые требования признает в полном объеме и не возражает о взыскании долга в полном объеме.
Исходя из условий Договора займа, подлежащие к уплате Ответчицей в пользу Леденевой Т.В. проценты за пользование займом в размере 5 % от 150000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 дня, исходя из расчета: 82х5%/360х150000 рублей/100%=1708 рублей 33 копейки, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу
Поскольку не возврат долга имел место, следовательно, требование истицы о взыскании с ответчицы процентов за пользование заемными средствами является обоснованными.
Указанный выше расчет судом проверен и найден не противоречащим закону.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом вышеприведенных норм, суд считает, что исковые требования Леденевой Т.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Леденевой Т.В. к Харитошиной Н. В. о взыскании долга по договору займа (расписке) -удовлетворить.
Взыскать с Харитошиной Н. В. в пользу Леденевой Т.В. основной долг по договору займа (расписке) в сумме 150 000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Харитошиной Н. В. в пользу Леденевой Т.В. проценты за пользование займом в размере 1708 (одна тысяча семьсот восемь) рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение месяца.
Судья- подпись
Копия верна: Судья Сараевского
районного суда Л. С. Гаврикова
СПРАВКА
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Сараевского
районного суда Л.С. Гаврикова
