Дата принятия: 04 марта 2014г.
Дело № 12-10/14
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на решение и постановление по делу об административном правонарушении
г. Полярный 04 марта 2014 года
Судья Полярного районного суда Мурманской области Смирнова Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Алюшина А.П. на постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ от <дата>, которым:
АЛЮНИН А.П., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Из постановления начальника ОГИБДД ОМВД РФ по ЗАТО Александровск майора полиции ФИО4 от <дата> следует, что Алюнин А.П. <дата> управляя транспортным средством «***» государственный регистрационный знак №... нарушил правила остановки или стоянки в местах, отведенных для остановки или стоянки ТС инвалидов, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Алюшин А.П. обратился в суд с жалобой в которой указывает, что поскольку на стоянке у магазина «***» в городе Полярном производились ремонтные работы он поставил свою машину на стоянке для инвалидов, из машины не выходил и в любой момент готов был отъехать. Он является пенсионером и штраф в размере *** рублей для него является значительным.
Алюшин А.П. в судебном заседании просил Постановление начальника ОГИБДД отменить, поскольку считает, что в данном случае инспектор ДПС поступил неправильно, он заехал на место стоянки, предназначенное для инвалидов на короткое время, находился при этом в автомобиле и был готов в любое время отъехать от него. Также указывает на тот факт, что Постановление, протокол и иные документы написаны сотрудниками ГИБДД в отношении гражданина Алюнина, которым он не является.
Представитель ОМВД Росси по ЗАТО Александровск, инспекторы ДПС в суд не явились, будучи извещенными должным образом. С ходатайствами, возражениями на жалобу не обращались.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, протокол и постановление об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.В судебном заседании из материалов дела, установлено, что постановлением начальника ОГИБДД ЗАТО Александровск ФИО4 <дата> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ Алюнин А.П. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.
Частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В протоколе об административном правонарушении от <дата> в сведениях о лице совершившем административное правонарушение указана фамилия «Алюнин» вместо «Алюшин». Постановлением начальника ОГИБДД от <дата> к административной ответственности также привлечен «Алюнин», а не Алюшин.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, поскольку административный материал составлен в отношении гражданина Алюнина А.П. вместо Алюшина А.П. постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по ЗАТО Александровск майора полиции ФИО4 от <дата> о признании Алюнина А.П. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ подлежит отмене, а материал возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по ЗАТО Александровск майора полиции ФИО4 от <дата> о признании Алюнина А.П. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ - отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД РФ по ЗАТО Александровск.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии решения.
Судья Л.В. Смирнова
