Решение от 04 марта 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Североуральск                                                                                              04 марта 2014 года
 
    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,
 
    при секретаре Южаковой А.А.,
 
    с участием истца Варниной Т.И.,
 
    её представителя адвоката Охапкина М.С.,
 
    ответчика Устюговой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варниной Т. И. к Устюговой Н. И. о признании права собственности на часть жилого дома,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Варнина Т.И. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого заявила, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником 1/2 доли в праве собственности на частный жилой дом под № расположенный <адрес>.Собственником другой 1/2 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года и свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ является ответчик Устюгова Н.И.
 
    Решением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Устюговой Н.И. была выделена в натуре доля в виде одной жилой комнаты, коридора, туалета, Литер А, А2, общей площадью 26,2 кв.м. соответствующих доли Устюговой Н.И. Право общей долевой собственности на жилой дом прекращено.
 
    На основании указанного решения она обратилась в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии для регистрации прекращения права общей долевой собственности, однако в регистрации прекращения права общей долевой собственности на жилой дом и регистрации права собственности ей было отказано по той причине, что согласно решению суда доля выделена только Устюговой Н.И. Её доля решением суда не выделена, в связи с чем ей было рекомендовано обратиться в суд для разрешения данного вопроса.
 
    С учетом уточнения исковых требований, просит признать за ней право собственности на часть вышеуказанного жилого дома в виде жилой комнаты №, площадью 15,9 м2, Литер А, жилой комнаты № площадью 13,3 м2, Литер А 1, и теплого пристроя № 3, площадью 9,3 м2, всего общей площадью 38,5 м2.
 
    В судебном заседании Варнина Т.И. и её представитель адвокат Охапкин М.С. заявленные требования поддержали.
 
    Ответчик Устюгова Н.И. в судебном заседании иск признала полностью.
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    По смыслу п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Признание иска выражено ответчиком в письменном заявлении, адресованном суду. Признание сделано добровольно, соответствует воле ответчика.
 
    Последствия признания иска ответчику Устюговой Н.И. судом разъяснены и ей понятны, что внесено как в заявление, так и в протокол судебного заседания.
 
    Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принимается судом, а иск Варниной Т.И., соответственно, удовлетворяется.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Варниной Т. И. право собственности на часть жилого дома <адрес> в виде жилой комнаты № площадью 15,9 м2, Литер А, жилой комнаты №, площадью 13,3 м2, Литер А 1, и теплого пристроя №, площадью 9,3 м2, всего общей площадью 38,5 м2.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
 
    Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
 
    СУДЬЯ                                                                                                                 А.С.АКСЁНОВ