Решение от 04 марта 2014 года

Дата принятия: 04 марта 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                              № 2-382/14
 
                                                                     РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
                        4 марта 2014 года                                     г. Новозыбков                                                                     
 
          Новозыбковский городской суд Брянской области
 
    в составе председательствующего судьи Поповой И. С.,
 
    при секретаре Борисенко С. Н.,
 
    с участием истца Корниенко Е. В., представителя ответчика - ГБУЗ
 
    «Новозыбковская ЦРБ» - Подгаецкой Н. С., представителя ГКУ «Отдел социальной защиты населения г. Новозыбкова» - Виниченко Н. Г., действующей на основании доверенности № 30 от 4 марта 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниенко Е.В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Новозыбковская центральная районная больница» о признании права на получение ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 14 календарных дней
 
Установил:
 
        Корниенко Е. В. обратилась в суд с иском к ГБУЗ « Новозыбковская ЦРБ» о признании права на предоставление ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 14 календарных дней в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
 
        В судебном заседании истица поддержала исковые требования и в их обоснование пояснила, что постоянно, с 26 апреля 1986 года по 8 сентября 1999 года проживала и была зарегистрирована в <адрес>, расположенном на территории зоны с правом на отселение и ей предоставлялись льготы и компенсации в полном объеме, как проживающей на территории указанной зоны.
 
        В связи с обучением в Новозыбковском медицинском колледже в период с 21 сентября 1999 года по 29 августа 2002 года проживала в студенческом общежитии в г. Новозыбкове, Брянской области, территория которого отнесена к зоне отселения.
 
    Начиная с 29 августа 2002 года по настоящее время также зарегистрирована и проживает в г. Новозыбкове, работает в учреждении ответчика, где ей необоснованно предоставляется ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве 7 календарных дней, как вновь прибывшей в зону отселения после 2 декабря 1995 года.
 
        Просит суд, начиная с 1 января 2014 года, признать за ней право на предоставление ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 14 календарных дней с выплатой единовременной компенсации на оздоровление, с последующей индексацией в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика ГБУЗ « Новозыбковская ЦРБ» не возражает против заявленных требований.
 
        Представитель ГКУ «Отдел социальной защиты населения г. Новозыбкова» предоставление истице ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 7 календарных дней связывает с тем, что она до 8 сентября 1999 года проживала на территории зоны с правом на отселение. С 21 сентября 1999 года проживает в г. Новозыбкове, Брянской области, территория которого отнесена к зоне отселения, и ей правомерно предоставляется отпуск в указанном объеме, как постоянно проживающей (работающей) в зоне отселения после 2 декабря 1995 года. Действующим законодательством суммирование времени проживания в зоне с правом на отселение и времени в зоне отселения не предусмотрено.
 
             Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
         Судом установлено, что истица с 26 апреля 1986 года, т.е. с момента аварии на ЧАЭС по 8 сентября 1999 года проживала и была зарегистрирована в <адрес> <адрес>, отнесенном к зоне с правом на отселение. Начиная с 21 сентября 1999 года по настоящее время проживает в г. Новозыбкове, Брянской области, расположенном на территории, относящейся к зоне отселения в соответствии с Законом РФ
 
    « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», работает в учреждении ответчика.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются данными паспорта (л.д. 5, 6); чернобыльским удостоверением (л.д. 6, 7); справкой № 93/1, выданной 21 января 2014 года Красногорской поселковой администрацией (л.д.8); справкой № 19, выданной 11 февраля 2014 года МЗ РФ ГАОУСПО
 
    «Новозыбковский медицинский колледж» (л.д.9); справкой № 198 от 12 февраля 2014 года, выданной Новозыбковским участком ООО «Региональный Информационно-Расчетный Центр» Брянской области (л.д.10); сведениями трудовой книжки (л.д. 16-19);
 
             Ответчик, согласно представленной в материалах дела справке №207 от 26 февраля 2014 года (л.д. 19), предоставляет истице меры социальной поддержки граждан в соответствии со ст. 20 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» как вновь прибывшей в зону отселения после 2 декабря 1995 года, без сохранения ранее приобретенных прав. Незаконно ограничены права Корниенко Е. В. в части предоставления ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 7 календарных дней, поскольку в период проживания в зоне с правом на отселение истице предоставлялись льготы и компенсации, предусмотренные ст. 18 указанного закона, которые приобретены с учетом времени постоянного проживания в загрязненной зоне.
 
    В суде установлено и не оспаривается ответчиком то обстоятельство, что с 26 апреля 1986 года истица постоянно проживает в зоне загрязнения радиоактивными веществами, что позволяют суду сделать вывод о том, что она не относится к категории граждан, вновь прибывших в радиационную зону, а именно в зону отселения после 2 декабря 1995 года.
 
    Суд полагает, что снижение признанного государством объема и размера возмещаемого ущерба в гражданско-правовом порядке не допускается, поскольку это предполагает ухудшение правового положения истца в зависимости от места жительства, что противоречит ст. 19 Конституции РФ, поэтому льготы и компенсации должны предоставляться в ранее установленном порядке.
 
    Таким образом, суд признает, начиная с 1 января 2014 года согласно заявленным требованиям, право Корниенко Е. В. на предоставление в соответствии с частью 2 статьи 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 14 календарных дней, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление с последующей индексацией в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
 
    Исковое заявление Корниенко Е.В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Новозыбковская центральная районная больница» о признании права на получение ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 14 календарных дней
 
    удовлетворить.
 
    Признать, начиная с 1 января 2014 года, право Корниенко Е.В. на предоставление ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 14 календарных дней с выплатой единовременной компенсации на оздоровление, с последующей индексацией в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации.
 
                  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца.
 
 
               Председательствующий                                                     И. С. Попова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать