Дата принятия: 04 марта 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.03.2014 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Торичной М. В., с участием представителя истца Котенкова Д. В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258-2014 по иску Котенкова ФИО7 к Картузовой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Котенков Д. В. обратился в суд с иском к Картузовой И. И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Картузовой И. И. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг <данные изъяты>. В подтверждение договора займа ответчиком оформлена расписка. Указанную сумму ответчик обязался выплатить полностью до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве залога ответчик в расписке сослалась на предоставление истцу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Однако, до настоящего времени ответчик долг не уплатил, от встреч уклоняется, на претензии и требования не отвечает. На запланированную ДД.ММ.ГГГГ встречу с истцом Картузова И. И. не пришла. В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате юридических, представительских услуг в размере <данные изъяты>.
Истец просил взыскать с ответчика Картузовой И. И. в пользу истца сумму основного денежного долга в размере <данные изъяты>.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.
Истец Котенков Д. В. в судебное заседание не явился. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Котенков М. В. исковые требования поддержал, и, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просил взыскать с ответчика Картузовой И. И. в пользу истца сумму основного денежного долга в размере <данные изъяты> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., а также дополнительно просил взыскать почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
Ответчик Картузова И. И. в судебное заседание не явилась. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела была извещена должным образом, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ)
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Картузова И. И. по расписке взяла в долг у истца Котенкова Д. В. денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязалась вернуть в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве залога предоставила земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Вышеуказанная расписка как подтверждение договора займа, судом принимается в качестве достоверного и допустимого доказательства факта договорных отношений между истцом и ответчиком по предмету и на условиях, закрепленных в самой расписке.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как отмечалось выше и видно из исследованной расписки, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Картузова И. И. по расписке взяла в долг у истца Котенкова Д. В. <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени Картузова И. И. обязательство не исполнила, в подтверждение чего суду представлен оригинал расписки.
В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В свою очередь, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательств по возвращению истцу указанных сумм займа, процентов и не заявлено обоснованных возражений.
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доводам представителя истца, а предоставленный суду именно истцом оригинал расписки заемщика, по мнению суда, однозначно свидетельствует о неисполнении ответчиком до настоящего времени своих обязательств по возвращению вышеуказанных сумм займа.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, и с ответчика Картузовой И. И. подлежит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На момент предъявления иска 10.01.2014, учетная ставка банковского процента, установленная Центральным Банком Российской Федерации, составляла 8,25%, что подтверждается Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У.
Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится следующим образом: <данные изъяты>
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины, расходы истца по отправлению ответчику ценного письма с простым уведомлением составляют <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика Картузовой И. И. подлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также почтовые расходы в размер <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя по делу в размере <данные изъяты>. подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств, имеющимися в материалах дела.
При указанных обстоятельствах, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний по делу, и объем фактически проделанной представителем истца работы, отсутствие возражений ответчика, суд считает возможным взыскать в пользу Котенкова Д. В. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>
Таким образом, с ответчика Картузовой И. И. подлежит взыскать сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования Котенкова ФИО9 к Картузовой ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Картузовой ФИО11 в пользу Котенкова ФИО12 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М. В. Торичная.
