Решение от 04 марта 2014 года

Дело № 2 - 112/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Петухово 04 марта 2014 года
 
    Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,
 
    с участием помощника прокурора Петуховского района Курганской области Комарова И.А.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Снегирева А.Г.,
 
    представителя МО МВД России «Петуховский» Андреева И.В.,
 
    при секретаре Григоровой В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Петуховский» об установлении административного надзора в отношении Снегирева А.Г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник МО МВД России «Петуховский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Снегирева, указав, что дд.мм.гггг Снегирев освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Петуховского районного суда Курганской области от дд.мм.гггг. При этом, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, Снегирев на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется отрицательно. В течение дд.мм.гггг за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения дважды привлекался к административной ответственности. В соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ просит установить административный надзор в отношении Снегирева на <данные изъяты>, а также административные ограничения: обязать явкой в МО МВД России «Петуховский» один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 6.00 часов; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы населенного пункта, где он проживает или пребывает, без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства или пребывания; запретить пребывание в кафе, барах и иных питейных заведениях.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «Петуховский» Андреев И.В. поддержал доводы заявления, просил установить в отношении Снегирева административный надзор на срок <данные изъяты>, с установлением административных ограничений, указанных в заявлении. Кроме того, пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы Снегирев на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения совершает административные правонарушения. Установление административного надзора и административных ограничений будут способствовать осуществлению контроля за поведением Снегирева и профилактике совершения им повторных преступлений и административных правонарушений.
 
    Снегирев А.Г. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора, пояснил, что действительно в <данные изъяты> он привлекался к административной ответственности за правонарушение, которое совершил в состоянии опьянения. Однако в <данные изъяты> он был привлечен к административной ответственности незаконно. дд.мм.гггг он находился в доме ФИО11 в <адрес>, куда пришел сотрудник полиции Старков, который доставил его в отдел полиции. После чего он был задержан на двое суток, затем его отпустили и назначили наказание в виде штрафа за то, что дд.мм.гггг он якобы находился на <адрес>. Постановление о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал, штраф оплатил. После освобождения из мест лишения свободы спиртными напитками он не злоупотребляет, жалоб на его поведение не имеется, ничего антиобщественного он не совершал, пытался трудоустроиться, но не смог. В настоящее время получает пенсию по инвалидности. Считает, что оснований для установления в отношении него административного надзора не имеется.
 
    Свидетель ФИО12 – участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Петуховский» пояснила в судебном заседании, что Снегирев проживает в г.Петухово на обслуживаемом ею административном участке. В связи с тем, что она непродолжительное время работает в должности участкового уполномоченного полиции, лично со Снегиревым она не встречалась. Справка- характеристика представленная суду, составлена ею на основе информации, полученной из базы данных о привлечении Снегирева к уголовной и административной ответственности, из Петуховской районной больницы, а также устной информации, полученной от сотрудников полиции и соседей Снегирева, согласно которой Снегирев характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.
 
    Свидетель ФИО6 – оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Петуховский» пояснил в судебном заседании, что дд.мм.гггг он и оперуполномоченный Старков встретили на улице <адрес> Снегирева, который находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид. В связи с этим Снегирев был доставлен в отдел полиции, где с их слов участковый уполномоченный полиции ФИО13 составил в отношении Снегирева административный протокол. Как житель города Петухово он регулярно видит Снегирева на улицах города в состоянии опьянения.
 
    Помощник прокурора Комаров И.А. в судебном заседании просил удовлетворить заявление начальника МО МВД России «Петуховский» и в целях профилактики совершения повторных преступлений и административных правонарушений установить в отношении Снегирева административный надзор с установлением административных ограничений, поскольку Снегирев, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, в течение года после освобождения из мест лишения свободы совершил два административных правонарушения против общественного порядка.
 
    Заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного выше лица административный надзор устанавливается, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Петуховского районного суда Курганской области от дд.мм.гггг Снегирев осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, к <данные изъяты> лишения свободы, условно в соответствии со ст.73 УК РФ. Приговором Петуховского районного суда Курганской области от дд.мм.гггг Снегирев осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от дд.мм.гггг отменено, и окончательно в соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. Приговором Петуховского районного суда Курганской области от дд.мм.гггг с учетом изменений, внесенных Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от дд.мм.гггг, Снегирев осужден по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору от дд.мм.гггг, к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. Освобожден из мест лишения свободы дд.мм.гггг по отбытии наказания. Таким образом, Снегирев имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления.
 
    Как установлено из представленных суду материалов Снегирев в течение одного года после освобождения из места лишения свободы совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлениями начальника полиции МО МВД России «Петуховский» от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг привлечен к административной ответственности. В судебном заседании Снегирев пояснил, что к административной ответственности дд.мм.гггг он привлечен незаконно, поскольку не совершал административное правонарушение. Однако факт совершения Снегиревым указанного административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля Реммеле. Постановление начальника полиции МО МВД России «Петуховский» от дд.мм.гггг о привлечении Снегирева к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ Снегиревым в установленном порядке не обжаловалось и не обжалуется, вступило в законную силу. На момент рассмотрения дела судом назначенное этим постановлением административное наказание в виде штрафа исполнено Снегиревым добровольно. Кроме того, обоснованность привлечения Снегирева к административной ответственности, не является предметом рассмотрения суда в настоящем судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает установленным факт совершения Снегиревым в течение одного года двух административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ.
 
    По месту жительства Снегирев характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и правонарушений.
 
    Изложенные данные о личности Снегирева объективно отражены представленными материалами гражданского дела, оснований не доверять которым, у суда не имеется.
 
    Принимая во внимание данные о личности Снегирева, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о том, что в отношении Снегирева необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с ч.2 ст.261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, предусмотренных ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    В соответствии с п.2 ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Применительно к обстоятельствам дела и личности лица, освобожденного из мест лишения свободы, суд считает, что в отношении Снегирева следует установить административные ограничения в виде запрещения посещений мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в кафе, барах и других питейных заведениях; запрещения выезда за пределы населенного пункта, являющегося его местом жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту его пребывания либо жительства; запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; а также в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации.
 
    Оснований для установления иных административных ограничений суд не усматривает.
 
    Статьей 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года установлены сроки административного надзора. В отношении лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3 административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.
 
    Снегиревым ранее совершено тяжкое преступление, срок погашения судимости за которое в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в прежней редакции) составляет 6 лет после отбытия наказания. Срок, истекший с момента освобождения Снегирева из мест лишения свободы на день рассмотрения дела в суде составляет дд.мм.гггг (с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг). При таких обстоятельствах суд устанавливает Снегиреву административный надзор на срок <данные изъяты>.
 
    На основании п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника МО МВД России «Петуховский» об установлении административного надзора в отношении Снегирева А.Г. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Снегирева А.Г., <данные изъяты> административный надзор на срок <данные изъяты>, с установлением следующих административных ограничений: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы населенного пункта, являющегося его местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту его пребывания либо по месту жительства; не посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запретить пребывание в кафе, барах и иных питейных заведениях; запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства Снегирева либо его пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.
 
    Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства или пребывания Снегирева.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.
 
    Судья Ковшарова С.Г.
 
    Решение вступило в законную силу 08 апреля 2014 года, не обжаловалось.