Дата принятия: 04 марта 2014г.
Гражданское дело № 2-183/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арсеньев 04 марта 2014 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Милицина А.В.
при секретаре Стасинец Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсеньевского отделения Приморского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Каменщиковой О.В. о досрочном взыскании долга по кредиту,
у с т а н о в и л:
Истец – Арсеньевское отделение № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском к ответчице, в обоснование которого указал, что 17.01.2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения № и Каменщиковой О.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредитных ресурсов в сумме . рублей на срок по 17.01.2016 года под процентную ставку за пользование кредитными ресурсами в размере 21,90 % годовых. По условиям кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, согласно утвержденного графика. Истец выполнил свои обязательства, выдав Заемщику 17.01.2013 г. кредитные ресурсы в безналичном порядке путем зачисления на банковский счет, согласно её заявления. Однако ответчица ненадлежащим образом исполняла взятые на себя по договору обязательства, неоднократно допуская просрочку платежей. Последнее частичное гашение произведено 20.02.2013 года в сумме . рубля. По состоянию на 11.12.2013 г. размер задолженности по кредиту составил . рублей, из них просроченный основной долг . руб., просроченные проценты . руб., неустойка за просроченный основной долг . руб., неустойка за просроченные проценты . руб.
Просил суд расторгнуть кредитный договор № от 17.01.2013 года и взыскать с Каменщиковой О.В. указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере . рублей. Рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Каменщикова О.В. была уведомлена неоднократно о времени и месте судебного заседания по известному суду месту жительства и по телефону. Однако, уведомив суд о своем пребывании в г. Владивостоке, об отложении рассмотрения дела не просила. В связи с этим суд признаёт причины неявки неуважительными и на основании положений ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, согласно которым Договор считается заключенным с момента передачи денег; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с кредитным договором № о предоставлении Заемщику кредитных ресурсов, ОАО «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения № предоставил Каменщиковой О.В. безналичным путем 17.01.2013 года кредитные ресурсы в сумме . рублей на срок по 17.01.2016 года под 21.90 % годовых. Каменщикова О.В. взяла на себя обязательства производить ежемесячное гашение кредита и процентов аннуитетными платежами, согласно графика.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора № предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.
При нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), право Займодавца требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами закреплено в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что Заемщик Каменщикова О.В. не исполняет свои обязательства по погашению основного долга, по оплате процентов за пользование кредитом. Истцом 11.11.2013 года направлялось в адрес пребывания Каменщиковой О.В., согласно свидетельства № 819 о её регистрации по месту пребывания, требование от 07.11.2013 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (исх. 19-4159), в срок до 09.12.2013 года.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно расчета на 11.12.2013 г., основной долг по кредитному договору составил . руб., просроченные проценты . коп. Поскольку в добровольном порядке требования истца исполнены не были, то указанные суммы подлежат взысканию.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.
По состоянию на 11.12.2013 года неустойка за просроченный основной долг составляет . коп., за просроченные проценты . коп., которые также подлежат взысканию с ответчицы.
Требование о возмещении судебных расходов, в частности, расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ также в полном объеме.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения № удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № от 17.01.2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения № и Каменщиковой О.В..
Взыскать с Каменщиковой О.В., ... г.р., уроженки <адрес> края, в пользу Арсеньевского отделения Приморского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» следующую задолженность по кредитному договору № от 17.01.2013 года: просроченный основной долг . копеек, просроченные проценты . копеек, неустойку за просроченный основной долг . копеек, неустойку за просроченные проценты . копейки, а всего . копеек.
Взыскать с Каменщиковой О.В., ... г.р., уроженки <адрес> края, в пользу Арсеньевского отделения Приморского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет возврата расходы по оплате государственной пошлины в размере . копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья А.В. Милицин
Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2014 г.
