Решение от 04 марта 2014 года

Дело № 2-116/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 марта 2014 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корюкова Е.С.,
 
    при секретаре Филипповой Е.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Фазыловой Л. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Фазыловой Л. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, указав в обоснование иска следующее: между Фазыловой Л. С. и ОАО «Сбербанк России» были заключены два кредитных договора:
 
    - *** года кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого, Фазылова Л.С. получила «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме *** рублей под 19,65 % годовых сроком на 60 месяцев, т.е. по *** года.
 
    - *** года кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого, Фазылова Л.С. получила «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме *** рублей под 16,65 % годовых сроком на 60 месяцев, т.е. по *** года.
 
    Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере *** рублей и *** рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Получение кредитов Фазыловой Л.С. подтверждается заявлениями Заемщика на зачисление кредита от *** года и *** года. В соответствии с п.3.1., 3.2. Кредитных договоров Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные аннуитетные платежи в соответствии с Графиками платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определённые Графиками платежей. В случае несвоевременного внесения платежа по кредитам п. 3.3. Кредитных договоров предусматривает обязанность Заемщика по уплате неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. Обязанности по возвращению полученных кредитов, уплаты процентов, а именно своевременности внесения платежей, заёмщиком не выполняются. Извещения от *** года № *** и № *** направленные Фазыловой Л.С. с требованием о возврате суммы кредитов, и расторжении кредитных договоров, оставлены им без внимания. Несмотря на предпринятые банком меры, ответчик уклоняется от уплаты долга. На *** года задолженность Фазыловой Л.С. перед Банком составляет *** рублей,в том числе: по Кредитному договору № *** от *** г. в сумме *** рубля, по Кредитному договору № *** от *** г. в сумме *** рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитным договорам, расторгнуть кредитный договор № *** от *** г. и кредитный договор № *** от *** г., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Алексеева Ю.А., действующая на основании доверенности от *** года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Фазылова Л.С., извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, в связи, с чем судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании ст.811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.
 
    Как указано в ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено следующее:
 
    *** года между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Фазыловой Л. С. заключен кредитный договор № ***. По условиям указанного договора Сбербанк России принял на себя обязательство по предоставлению Фазыловой Л.С. (заемщику) «Потребительского кредита» на цели личного потребления в сумме *** рублей на срок по *** года под 19,65 % годовых. *** года банк исполнил свое обязательство в части выдачи кредита Фазыловой Л.С., что подтверждается заявлением Заемщика на зачисление кредита от *** года.
 
    *** года между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Фазыловой Лианой Сергеевной заключен кредитный договор № ***. По условиям указанного договора Сбербанк России принял на себя обязательство по предоставлению Фазыловой Л.С. (заемщику) «Потребительского кредита» на цели личного потребления в сумме *** рублей на срок по *** года под 16,65 % годовых. *** года банк исполнил свое обязательство в части выдачи кредита Фазыловой Л.С., что подтверждается заявлением Заемщика на зачисление кредита от *** года.
 
    В соответствии с п.п. 3.1. – 3.2.1. кредитного договора № *** от *** года и кредитного договора №*** от *** года, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Обязанности по возвращению полученных кредитов, уплаты процентов, а именно своевременности внесения платежей, заемщиком не выполняются. Требования банка о погашении задолженности по кредитным договорам оставлены заемщиком без внимания. Не погашена просроченная задолженность по договорам и после обращения истца в суд с настоящим иском. В соответствии с п. 3.3. Кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации данный вид нарушения обязательства влечет досрочное возвращение оставшейся суммы кредита.
 
    Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность Фазыловой Л.С. по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на *** года составляет *** рубля, в том числе: *** рублей– просроченный основной долг, ** рублей– неустойка, что и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность Фазыловой Л.С. по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на *** года составляет *** рублей, в том числе: *** рубля– просроченный основной долг, *** рубля– просроченные проценты, *** рубля– неустойка, что и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В судебном заседании установлено, что кредитор был лишен возможности иметь те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая с Фазыловой Л.С. кредитные договоры. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитным договорам, данные нарушения являются существенными. При указанных обстоятельствах, заявленное истцом требование к ответчику Фазыловой Л.С. о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
 
    Судебные издержки подлежат распределению по правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4746 рублей 80 копеек, в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Фазыловой Л. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Фазыловой Л. С.
 
    Расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Фазыловой Л. С.
 
    Взыскать с Фазыловой Л. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на *** года в сумме *** рубля, в том числе: *** рублей– просроченный основной долг, ** рублей– неустойка; задолженность по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на *** года в сумме *** рублей, в том числе: *** рубля– просроченный основной долг, *** рубля– просроченные проценты, *** рубля – неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – *** рублей. Всего взыскать *** рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья: Е.С. Корюкова