Решение от 04 марта 2014 года

Дело № 2-117/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    04 марта 2014 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корюковой Е.С.,
 
    при секретаре Филипповой Е.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Окулову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Окулову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований следующее:
 
    *** года между ОАО «Сбербанк России» и Окуловым Д. В. (заемщик) был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Окулову Д.В. был выдан «Потребительский кредит» в сумме *** рублей сроком по *** года под 19,95% годовых. Пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора предусмотрены ежемесячные платежи в погашение кредита и уплаты процентов в соответствии с Графиком платежей. В случаях несвоевременного внесения платежа по кредиту п.3.3 договора предусматривает обязанность заемщика уплачивать неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности. Заемщиком нарушаются условия договора по возвращению полученного кредита и уплаты процентов. Требование банка погасить задолженность по кредиту осталось без внимания, как и требование о расторжении кредитного договора. Просил расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный с Окуловым Д.В.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на *** года в сумме *** рубля. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Алексеева Ю.А., действующая на основании доверенности №*** от *** года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Окулов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска.
 
    Признание иска подготовлено ответчиком в письменном виде.
 
    Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика.
 
    Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Окулову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Окуловым Д. В.
 
    Взыскать с Окулова Д. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на *** года в сумме *** рубля; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – *** рублей. Всего взыскать *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья: Е.С. Корюкова