Дата принятия: 04 марта 2014г.
Дело № 2-100/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 04 марта 2014 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой М.В.,
при секретаре Грачевой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> отделения филиала ОАО «Банк» - <данные изъяты> отделение № к Иевлеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,
у с т а н о в и л:
<данные изъяты> отделение филиала ОАО «Банк» - <данные изъяты> отделение № 8638 обратилось в суд с иском к Иевлеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк» заключило с Иевлевым А.В. кредитный договор № на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, согласно которому заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ Просрочка по кредиту составляет более <данные изъяты> дней. Последнее поступление на счет было ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предъявлены требования о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены им без удовлетворения. Истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Банк» и Иевлевым А.В., взыскать с Иевлева А.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченных процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за просроченный основной долг –<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6347 рублей 39 копеек.
Представитель истца <данные изъяты> отделения филиала ОАО «Банк» - <данные изъяты> отделение №, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя, в котором истец указал, что поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме. Не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчик Иевлев А.В., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщал, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив представленные истцом письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае суд признает несвоевременное внесение платежей заёмщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, как существенное нарушение условий договора одной из сторон – Иевлева А.В.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иевлев А.В. взял у истца «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, что подтверждается заключенным между банком и Иевлевым А.В. кредитным договором № (л.д.14-20).
Согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитного договора Иевлев А.В. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Подпункт 4.2.3 кредитного договора № предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
Кроме того, согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт16).
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность заемщика Иевлева А.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным и сомнений не вызывает. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает. Контрасчет ответчик суду не представил.
Таким образом, поскольку заемщиком Иевлевым А.В. допущено нарушение сроков возврата долга, кредитор ОАО «Банк» вправе требовать с заемщика возврата суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и уплаты неустойки по день рассмотрения дела судом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Как следует из материалов дела года <данные изъяты> отделение филиала ОАО «Банк» - <данные изъяты> отделение № направило Иевлеву А.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.33). Данное требование оставлено ответчиком без внимания, ответа в ожидаемый срок истцом не получено. Поскольку ответчик допустил существенное нарушение обязательств по кредитному договору, а истец по истечении ожидаемого срока не получил от Ивлева А.В. ответа на требование о расторжении договора, суд признает требование банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Иевлевым А.В. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с Иевлева А.В. в пользу <данные изъяты> отделения филиала ОАО «Банк» - <данные изъяты> отделение № расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6 347 рублей 39 копейки, уплаченной при подаче в суд требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 450, 807, 809-811, 819; 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования <данные изъяты> отделения филиала ОАО «Банк» - <данные изъяты> отделение № к Иевлеву А.В. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Банк» в лице <данные изъяты> отделения № и Иевлевым А.В..
Взыскать с Иевлева А.В. в пользу <данные изъяты> отделения филиала ОАО «Банк» - <данные изъяты> отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и в возврат государственной пошлины 6347 рублей 39 копеек.
Ответчик вправе подать в Вытегорский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Зайцева
Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2014 года.
Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 24 апреля 2014 года.
