Дата принятия: 04 марта 2014г.
Дело №2-169/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Переяславка 4 марта 2014 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рудого И.Г.
при секретаре Раитиной В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Рубанову <данные изъяты>- о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество <данные изъяты> (далее ОАО «<данные изъяты>») обратилось с иском к Рубанову А.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указало, что истец, получил от ответчика заявление на заключение договора «выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>», акцептировал указанное заявление и выдал ответчику международную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей с уплатой 17,9% годовых за пользование суммой кредита, со сроком кредита 36 месяцев, Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, выпиской из тарифов Банка на выпуск и обслуживание кредитной карты, памяткой к кредитной карте, а также информацией о полной стоимости кредита. С условиями договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получения кредитной карты от 15.06.2012. Также держатель карты был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты. При установлении кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита, переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита, путём размещения указанной информации в отчёте по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте банка. Согласно п.3.2 условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствие с п.3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, по ставке установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. По состоянию на 29.09.2013 общая задолженность по кредитной карте №№ составляет <данные изъяты> В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. Согласно п.п.4.1.5 п.4 условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий. В соответствии с п.п.4.1.6 п.4 условий держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца, извещённый должным образом о времени и месте проведения судебного заседания, к месту рассмотрения дела не явился, согласно телефонограммы ( в деле) и ходатайства имеющегося в исковом заявлении, просит рассмотреть дело без его участия.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Рубанов А.Е. в судебное заседание не явился, отзыв на исковые требования не представил. Все судебные извещения, направляемые на имя Рубанова А.Е. по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд с пометкой почтовой службы «Истек срок хранения». Согласно ответа, полученного на запрос суда из Федеральной миграционной службы РФ (в деле), Рубанов А.Е. зарегистрирован проживающим по адресу указанному в исковом заявлении. В связи с изложенным суд приходит к выводу, о том, что Рубанов А.Е. отказывается от получения судебных извещений и в соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ считает его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика Рубанова А.Е.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 819, 820, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 15.06.2012 ответчик получил кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей с уплатой 17,9% годовых за пользование суммой кредита, со сроком кредита 36 месяцев. В тот же день был ознакомлен с тарифами банка и условиями использования карты. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита ( копии в деле).
Ответчик Рубанов А.Е. в нарушении пунктов Условий операции не производил уплату обязательных платежей по кредитной карте, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам, на что указывает движение денежных средств по карте <данные изъяты>
( л.д.9-12).
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитной карте складывается из следующих сумм: <данные изъяты> Указанный размер задолженности по кредитному соглашению ответчиком не оспаривается.
Доказательств противоположного, суду не предоставлено.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как предусмотрено статьями 319, 322, 323, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, на основании указанных выше положений закона, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты> к Рубанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Рубанова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредиту по кредитной карте <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд, через суд принявший решение, в течение месяца со дня изготовления решения, в окончательной форме.
Судья И.Г. Рудой
