Дата принятия: 04 марта 2014г.
Дело № 2-54 /2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Краснощёково 04 марта 2014 года
Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Веденеевой Г.Н.,
при секретаре Максимовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Санькова С.С. к Курбатову А. А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Саньков С.С. обратился в суд с указанным иском к Курбатову А.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Курбатов А.А. взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем составил соответствующую расписку, и обязался возвратить ему долг через три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование чужими денежными средствами ответчик обязался выплачивать ежемесячно <данные изъяты> рублей. В указанный срок ответчик долг не вернул. На его неоднократные предложения о добровольном возвращении долга давал обещания в скором времени возвратить ему деньги, но их не выполнил.
В счет ежемесячных выплат за пользование его денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, он приобретал в магазине, принадлежащем ответчику продукты. С ДД.ММ.ГГГГ года он продукты не приобретал. За этот период времени ответчик ему не выплачивал по <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ он приобретал продукты, а в ДД.ММ.ГГГГ года не приобретал. За шесть месяцев, в которые он не приобретал продукты, образовалась задолженность по выплате ежемесячных процентов в размере <данные изъяты> рублей
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей и оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Курбатов А.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причине своей неявки не представил.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
В судебном заседании истец Саньков С.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить, пояснив, что добавить к изложенному в исковом заявлении ему нечего.
Выслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Курбатов А.А. взял в долг у Санькова С.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по <данные изъяты> рублей в месяц.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Проверив произведенный истцом расчет процентов по договору займа, суд находит его правильным.
Руководствуясь изложенными выше нормами гражданского законодательства, исследовав содержание расписки заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в подтверждение заключения договора займа, дав ему соответствующую оценку, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования Санькова С.С. о взыскании с Курбатова А.А. задолженности по договору займа и процентов по нему подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что подлежащая уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, была уплачена истцом при подаче искового заявления, суд, удовлетворяя иск, считает необходимым взыскать её с ответчика в пользу истца, а также взыскать <данные изъяты> рублей за юридические услуги, оплата которых подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Санькова С.С. удовлетворить.
Взыскать с Курбатова А. А. в пользу Санькова С.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Г.Н. Веденеева