Дата принятия: 04 марта 2014г.
Дело № 2-114/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Краснощёково 4 марта 2014 года
Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Суворовой Н.С.,
при секретаре Яблонцевой Г.А.,
с участием заместителя прокурора Краснощековского района Удачина И.Б.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Иванкина И.К. к Мертину И.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
установил:
Иванкин И.К. обратился в суд с иском к Мертину И.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в том числе материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Мертин И.А. находясь в северо<адрес> нанес ему молотком один удар в область головы, от которого он упал, тем самым совершил в отношении него тяжкое преступление, причинив его здоровью тяжкий вред.
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Мертин И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Согласно заключению эксперта у него была обнаружена <данные изъяты>.
Данная черепно-мозговая травма повлекла оперативное вмешательство: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ЦРБ экстренно была проведена <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ он был переведен в нейрохирургическое отделение КГБУЗ «<данные изъяты>, где находился на стационарном лечение до ДД.ММ.ГГГГ года.
После выписки из стационара он находился на амбулаторном лечении и до настоящего времени не может жить полноценной жизнью. Он ограничен в своих действиях, составляет трудность обслуживать себя самостоятельно, нуждается в постоянном постороннем уходе. В течение полугода он испытывает физическую боль, постоянно принимает лекарственные препараты. Страдают также члены его семьи, на которых легли все тяготы по уходу за ним. По вине Мертина И.А. он лишен привычной социальной среды, что отрицательно сказывается на его эмоциональном состоянии.
Причиненный моральный вред заключается в перенесении им физических и нравственных страданиях, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, перенесенной операции, медицинским лечением, реабилитацией. До настоящего времени у него нет улучшений в состоянии здоровья, он нуждается в длительном амбулаторном лечении, ему необходимы денежные средства для восстановления здоровья, постоянных поездок на обследования в краевые учреждения здравоохранения.
Также ему причинен материальный вред на сумму <данные изъяты> рублей, поскольку он понес расходы на лечение: на приобретение средств гигиены на сумму <данные изъяты> рублей, на приобретение лекарственных средств на сумму <данные изъяты> копеек.
Кроме того, им были понесены расходы на юридическую помощь в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Иванкин И.К. исковые требования поддержал и пояснил, что действиями ответчика ему была причинена <данные изъяты>, которая повлекла оперативное вмешательство. После выписки из городской больницы №, до сегодняшнего дня не может жить полноценной жизнью, не работает, испытывает физическую боль, не может заниматься рыбалкой, что отражается на его эмоциональном состоянии. Нуждается в стационарном лечении 2 раза в год, состоит на учете у невропатолога. В связи с травмой плохо функционирует правая рука. От взыскания расходов на приобретение медицинских препаратов в сумме <данные изъяты>, средств личной гигиены <данные изъяты> рублей отказался, просил принять отказ от иска в этой части и производство по делу прекратить в этой части.
Определением суда производство в части взыскания материального ущерба в сумме <данные изъяты>. прекращено.
Ответчик Метрин И.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором требования истца не признал и пояснил, что он осознав тяжесть совершенного им содеянного ДД.ММ.ГГГГ приехал к жене потерпевшего и предложил материальную помощь для лечения в виде денег, на что она ему сказала, что деньги примет, но расписку не даст. Также в судебном заседании им была предложена Иванкину И.К. материальная помощь, от которой он отказался. Иванкин И.К. считает себя инвалидом, но не представляет документов это подтверждающих.
Прокурор Краснощёковского района в заключении просил суд удовлетворить требования истца, однако размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда, с учетом требований разумности и справедливости.
Выслушав истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частями 2,4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из приговора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Мертин И.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь <адрес>, выхватил из рук М. молоток, принадлежащий последнему, и нанес им один удар в область головы Иванкину И.К., находящемуся рядом с ним, от которого Иванкин И.К. упал на землю, не теряя сознания.
Согласно заключению эксперта у Иванкина И.К.обнаружена <данные изъяты>. Данная <данные изъяты> травма повлекла оперативное вмешательство (<данные изъяты>, могла образоваться в срок ДД.ММ.ГГГГ года, от удара твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно от удара молотком, и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Мертин И.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека) и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Таким образом, факт совершения ответчиком в отношении истца умышленного преступления, причинившего тяжкий вред здоровью, характер телесных повреждений и обстоятельства их причинения суд находит установленными и ответчиком в рамках настоящего гражданского дела не оспаривается.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ способом защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (глава 59) и статьей 151 настоящего кодекса.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина" разъяснившего, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается; установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает имевшие место фактические обстоятельства дела, связанные с причинением ответчиком телесных повреждений истцу умышленно в жизнен важный орган - <данные изъяты>, индивидуальные особенности истца, физические страдания истца, которые он перенес в момент причинения ему вреда и при последующем лечении, сопровождавшимся оперативным вмешательством <данные изъяты>, то, что в течение длительного времени Иванкин И.К. вынужден был находиться на лечении, до настоящего времени его здоровье полностью не восстановлено, испытывает физическую боль и в настоящее время, нуждается в стационарном лечении 2 раза в год, в ДД.ММ.ГГГГ прошел курс стационарного лечения, состоит на учете у невропатолога, что подтверждается медицинскими документами и показаниями свидетелей Л., И.Г. Суд также учитывает нравственные страдания по поводу невозможности вести привычный образ жизни, работать и содержать семью, заниматься любимым делом - рыбалкой.
Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает личность ответчика, который имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судим, виновным в совершенном преступлении признал себя полностью, в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела принес потерпевшему извинения и предлагал потерпевшему возместить причиненный вред, а также учитывает и его имущественное положение (в настоящее время не трудоустроен, подсобного хозяйства не имеет), молодой трудоспособный возраст ответчика, позволяющие ему выплатить денежную компенсацию морального вреда, а также требования разумности и справедливости считает, что справедливой и разумной денежной компенсацией причиненного Иванкину И.К. морального вреда будет сумма в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает все доказательства в их совокупности. Дав оценку представленным доказательствам, принимая во внимание, что удар истцу нанесен ответчиком в жизненно важную часть тела (<данные изъяты>), суд пришел к выводу о том, что исковые требования Иванкина И.К. подлежат удовлетворению в указанной части.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию судебные расходы истца по изготовлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенной части искового требования. При удовлетворении требования неимущественного характера (компенсации морального вреда) государственная пошлина составляет <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Иванкина И.К. к Мертину И.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Мертина И.А., 10<данные изъяты>, в пользу Иванкина И.К., <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Мертина И.А. в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.С. Суворова
