Дата принятия: 04 марта 2014г.
Дело № 2- 18/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заочное
с.Новичиха 04 марта 2014 года
Судья Новичихинского районного суда Алтайского края Томаровский А.А., при секретаре судебного заседания Фоминой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «МДМ Банк» к Афанасьевой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество «МДМ Банк» обратилось в Новичихинский районный суд с иском к Афанасьевой С.Г. и попросило суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 593119 рублей 33 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9131 рубль 19 копеек.
В обоснование заявленного требования истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от 13 мая 2013 года Открытое акционерное общество «МДМ Банк» приняло на себя обязанность предоставить Афанасьевой С.Г. кредит в размере 549450 рублей 55 копеек, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты на него. Срок возврата кредита согласно кредитному договору был определен до 13 апреля 2018 года. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом установлен - в размере 25,5 % годовых.
Истец, ссылаясь на ст.309 ГК РФ указал, что выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом в полном объеме. Ответчику был предоставлен кредит в размере, установленном условиями кредитного договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что может быть подтверждено выпиской по счету №.
Согласно предоставленной выписки по счету заемщик Афанасьева С.Г., погасив частично основной долг в размере 13867 рублей 89 копеек и проценты в размере 35111 рублей 86 копеек, начиная с 13 августа 2013 года начала неоднократно нарушать условия о сроках возврата кредита. Последние платежи поступили 19 августа 2013 года. В связи с указанным обстоятельством 16 декабря 2013 года Банком в адрес заемщика было направлено почтовое уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, изменяющее срок возврата кредита. Однако требование Банка было оставлено Афанасьевой С.Г. без внимания, а обязательства без исполнения.
При этом задолженность ответчика на 16 января 2014 года составила 593119 рублей 33 копейки, в том числе задолженность по основному денежному долгу 535582 рубля 66 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 57536 рублей 67 копеек.
На основании указанного истец просит взыскать с ответчика Афанасьевой С.Г. 593119 рулей 33 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9131 рубля 19 копеек.
Представитель истца - Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» В.В. будучи извещенной о времени и месте судебного слушая иска в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется письменное ходатайство истца о рассмотрении иска в отсутствие его представителя.
Ответчик Афанасьева С.Г. так же будучи надлежащим образом извещенной судом о времени и месте рассмотрения иска в судебном заседании дважды, на 17 февраля 2014 года и на 04 марта 2014 года, в судебные заседание не явилась, не направила в суд заявления о невозможности рассмотрения иска в её отсутствие. Признавая причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и изучив материалы дела суд, руководствуясь ч. 1 ст.233 ГПК РФ, определил, рассмотреть иск в отсутствие ответчика Афанасьевой С.Г. с принятием по делу заочного решения.
Изучив доводы истца и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» обоснованны. При этом суд исходит из ниже следующего…
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 15 марта 2011 года ответчик Афанасьева С.Г. обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита по продукту «Стандарт», в котором просила предоставить её кредит в размере 549450 рублей 55 копеек. При этом в заявлении (оферте) Афанасьева С.Г. указала, что она ознакомлена и согласна с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций, с размером эффективной процентной ставки, что подтверждается заявлением (офертой).
В соответствии с кредитным договором № от 13 мая 2013 года Открытое акционерное общество «МДМ Банк» приняло на себя обязанность предоставить Афанасьевой С.Г. кредит в размере 549450 рублей 55 копеек, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты на него. Срок возврата кредита согласно кредитному договору был определен до 13 апреля 2018 года. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом установлен - в размере 25,50 % годовых (так указано в оферте).
Судом установлено, что содержание и условия кредитного договора № от 13 мая 2013 года соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент их заключения. Согласно Условиям кредитования Афанасьева С.Г. обязалась: оплатить проценты за пользование кредитом, рассчитанные Банком на остаток ссудной задолженности, в размере, указанном в заявлении в срок до 13 числа месяца следующего за текущим месяцем, путем внесения наличных денег на банковский счет Банка. Кредитором был установлен график внесения платежей, с которым заемщик была согласна.
ОАО «МДМ Банк» обязательства по указанному кредитному договору в отношении ответчика Афанасьевой С.Г. были выполнены путем выдачи кредита в размере 549450 рублей 55 копеек, что подтверждается пояснениями истца и выпиской по счету №.
Из представленного в суд расчета задолженности на 16 января 2014 года следует, что Афанасьева С.Г. воспользовалась кредитными средствами, предоставленными ей ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору путем получения наличных денежных средств. Следуя графику, заемщик частично погасила основной долг в размере 13867 рублей 89 копеек и проценты в размере 35111 рублей 86 копеек, однако затем, согласно предоставленной выписки по счету заемщик, начиная с 19 августа 2013 года, прекратила платежи по кредиту и процентам.
В связи с указанным обстоятельством Банком, в адрес заемщика, 16 декабря 2013 года, было направлено почтовое уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, изменяющее срок возврата кредита. Однако данное требование Банка было оставлено Афанасьевой С.Г. без внимания, а обязательства без исполнения.
Задолженность ответчика перед ОАО «МДМ Банк» на 16 января 2014 года составила 593119 рублей 33 копейки, в том числе задолженность по основному денежному долгу 535582 рубля 66 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 57536 рублей 67 копеек.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» которые являются неотъемлемой частью кредитного договора № от 13 мая 2013 года, Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условия о сроках возврата кредита (части кредита), досрочно взыскать в Клиента задолженность по кредитному договору в безакцептном порядке в том числе в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.
В подтверждение заявленного искового требования истцом представлен расчет иска по состоянию на 17 января 2014 года.
Проверяя правильность расчета задолженности по кредитному договору, произведенного истцом, оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к мнению, что расчет задолженности по основному долгу в сумме 535582 рубля 66 копеек и задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату долга в размере 57536 рублей 67 копеек произведен правильно.
Требований о взыскании неустойки Банком не заявлено.
Из ч.1 и ч.2 ст. 401 ГК РФ следует, что лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Законом или договором иные основания ответственности по данному кредитному договору не предусмотрены.
Ответчиком Афанасьевой С.Г. в судебное заседание не представлены доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств по кредитному договору, заключенному между истцом и ею, по которому она обязалась оплатить основной долг и проценты за пользование кредитом, рассчитанные Банком на остаток ссудной задолженности, согласно установленного договором графика.
Исходя из изложенного, суд приходит мнению, что иск обоснован в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.
Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9131 рубль 19 копеек при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № от 23 января 2014 года.
Учитывая приведенные положения закона, суд приходит к мнению, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9131 рубль 19 копеек.
Обеспечительный арест по делу подлежит сохранению до полного исполнения судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 197-198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.
РЕШИЛ:
Иск Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» в лице ОО «Рубцовский» о взыскании с Афанасьевой С.Г. задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Афанасьевой С.Г., <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» по договору от № от 13 мая 2013 года - 593119 (пятьсот девяносто три тысячи сто девятнадцать) рублей 33 копейки, из которых сумма основного долга - 535582 рубля 66 копеек, задолженность по уплате процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга - 57536 рублей 67 копеек.
Взыскать с Афанасьевой С.Г., <данные изъяты>, в пользу Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины 9131 рубля 19 копеек (девять тысяч сто тридцать один) рубль 19 копеек.
Обеспечительный арест по делу не снимать до полного исполнения судебного решения.
Копию решения направить в адрес Афанасьевой С.Г. в течение трех дней со дня принятия с уведомлением о вручении. Афанасьева С.Г. вправе подать в Новичихинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи Афанасьевой С.Г. заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья Новичихинского районного суда
Алтайского края Томаровский А.А.
