Решение от 04 марта 2014 года

Дата принятия: 04 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 марта 2014 года г. Ипатово
 
    Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе
 
    председательствующего судьи Мигалко С.Л.,
 
    при секретаре Шаповаловой Н.М.,
 
    с участием представителя истца Омарова И.А., действующего на основании доверенности ***0 от *** года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снигирь Александра Владимировича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, взыскании морального вреда, взыскании штрафа за нарушение прав потребителя и взыскании расходов на оплату услуг представителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Снигирь А.В. обратился в суд с иском ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения по страховому случаю *** в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку страховой выплаты по страховому случаю *** за период с *** по день вынесения судебного решения <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, страховое возмещение по страховому случаю *** в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку страховой выплаты по страховому случаю *** за период с *** по день вынесения судебного решения <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, убытки по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расхода на оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование своих исковых требований истец указал, что *** в результате нарушения водителем автомобиля <данные изъяты>, пункта 13.9 Правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого принадлежащим ему автомобилю <данные изъяты>, и транспортному средству прицеп грузовой фургон марки <данные изъяты>, согласно отчетам независимого оценщика *** от *** и *** от *** причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Факт совершения ДТП и вина водителя автомобиля <данные изъяты> Торикова В.П. установлены справкой о ДТП от *** г., протоколом об административном правонарушении *** от *** и постановлением о наложении административного штрафа *** от *** г.
 
    В силу обязательного страхования гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии *** на срок с *** по *** года.
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» на основании полиса серии *** на срок с *** по *** года.
 
    Также в ОАО «АльфаСтрахование» застрахована на основании полиса серии *** на срок с *** по *** гражданская ответственность владельца транспортного средства прицепа марки <данные изъяты>
 
    *** на основании п.1 статьи 13 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» он предъявил непосредственно к ответчику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    *** им была предъявлена ответчику претензия с требованием осуществить в добровольном порядке страховую выплату с начислением неустойки за просрочку страховой выплаты.
 
    В связи с тем, что ответчик оставил претензию его без ответа, а страховую выплату не осуществил в срок, установленный Законом «Об ОСАГО», он обратился к независимому оценщику и заключил с ним договор на проведение оценки восстановительного ремонта поврежденного имущества. Независимым оценщиком был составлен отчет *** от *** г., объект исследования автомобиль <данные изъяты>, а также отчет *** от ***., объект исследования прицеп грузовой-фургон марки <данные изъяты>, принадлежащие ему.
 
    Истец Снигирь А.В. в судебное заседание не явился, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности. Суд считает возможным в соответствие со ст.167 ч.4 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца Снигиря А.В. - Омаров И.А., действующий по доверенности, исковые требования своего доверителя уточнил и пояснил, что после того, как *** им были предъявлен иск в суд, ответчик, платежным поручением *** от *** перечислил истцу по акту о страховом случае *** за поврежденный автомобиль <данные изъяты> страховую сумму в неоспариваемой части в размере <данные изъяты>.
 
    *** платежным поручением *** ответчик также перечислил истцу по акту о страховом случае *** за прицеп марки <данные изъяты> страховую сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно отчету независимого оценщика ИП Божко Д.Г. *** от *** итоговая величина рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля <данные изъяты> с учетом износа заменяемых частей, деталей и агрегатов составляет <данные изъяты>.
 
    Итоговая величина рыночной стоимости услуг по ремонту транспортного средства прицеп марки <данные изъяты> согласно отчету *** от *** составляет <данные изъяты>.
 
    За проведение независимой оценки поврежденного имущества его доверитель понес расходы на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> тысяч рублей.
 
    Таким образом, в результате ДТП по вине страхователя ответчика ООО «Росгосстрах» истцу причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>), что значительно выше суммы перечисленной ответчиком.
 
    Учитывая, что в настоящее время за автомобиль <данные изъяты> по акту *** ответчик согласно платежному поручению *** от *** выплатил истцу часть страховой суммы в размере <данные изъяты>., недоплаченная часть страхового возмещения за автомобиль <данные изъяты> составляет: <данные изъяты> При этом ответчиком допущена просрочка по денежному обязательству. Заявление о страховой выплате и документы, приложенные к нему, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности, были получены ответчиком *** года.
 
    Ответчик обязан был рассмотреть заявление и документы к нему не позднее *** года, составить акт о страховом случае, на основе его осуществить потерпевшему страховую выплату или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Также считает подлежащей взысканию с ответчика неустойки за просрочку страховой выплаты за страховой случай по убытку *** за период с *** по день вынесения судебного акта, что составляет:
 
    <данные изъяты>
 
    В связи с тем, что *** ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил ему часть страховой суммы за автомобиль <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., в настоящее время подлежит взысканию в его пользу сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>..
 
    *** согласно платежному поручению *** и акту *** от <данные изъяты>. за поврежденный при ДТП прицеп марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> ответчик выплатил ему сумму в размере <данные изъяты>, что также значительно меньше от реального ущерба, причиненного принадлежащему истцу транспортному средству.
 
    Согласно отчету независимого оценщика *** от *** общая сумма материального ущерба с учетом износа заменяемых деталей и агрегатов, а также с учетом расходов на оплату услуг независимого оценщика составляет:
 
    <данные изъяты> где: <данные изъяты> рублей сумма материального ущерба с учетом износа заменяемых частей; <данные изъяты> рублей – стоимость оплаты услуг оценщика.
 
    В настоящее время считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный транспортному средству (прицеп грузовой марки <данные изъяты>), принадлежащему ему на праве собственности, в размере <данные изъяты>
 
    Сумма неустойки за просрочку страховой выплаты по убытку *** за период с *** по день вынесения судебного акта составляет: <данные изъяты>
 
    Считает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, с ответчика в пользу потребителя взыскивается штраф в размере 50% от суммы подлежащей присуждению, при этом сумма морального вреда включается в расчет штрафа.
 
    Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в его пользу, с учетом общей суммы материального ущерба, причиненного по двум страховым случаям и с учетом морального вреда, а также с учетом лимита ответственности страховщика за каждый страховой случай составляет: <данные изъяты>
 
    Кроме того, он понес расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Просил взыскать с ответчика в пользу Снигиря А.В. сумму страхового возмещения по страховому случаю *** в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку страховой выплаты по страховому случаю *** за период с *** по день вынесения судебного решения (<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля, страховое возмещение по страховому случаю *** в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку страховой выплаты по страховому случаю *** за период с *** по день вынесения судебного решения (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> рубля, убытки по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    Просил принять отказ от иска в части исковых требований о взыскании страховой суммы в возмещение ущерба за автомобиль <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, а также страховой суммы в возмещение ущерба за прицеп марки <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, поскольку указанные суммы выплачены ответчиком до рассмотрения дела по существу.
 
    Судом вынесено определение о принятии от Омарова Исы Абдуллаевича отказа от иска в части.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд принял все возможные меры к надлежащему извещению ответчика, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении судебных повесток. Ранее, в своих возражениях, направленных в адрес суда, просили отказать истцу в удовлетворении иска, при удовлетворении же исковых требований, просили суд снизить расходы, понесенные истцом при оплате услуг представителя.
 
    Выслушав представителя истца Омарова И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.1 Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (ред.23.07.2013 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 12 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
    Согласно ст.13 вышеназванного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что Снигирю А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> и прицеп марки <данные изъяты>
 
    *** в 18 час. 30 мин. на <данные изъяты> км автодороги *** произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты>, с прицепом грузовой фургон марки <данные изъяты> принадлежащих Снигирь А.В. и марки <данные изъяты> принадлежащего Песчанскому Г.И. на праве собственности, под управлением водителя Торикова В.П., признанного виновным в дорожно - транспортном происшествии постановлением *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
 
    В результате данного происшествия транспортным средствам истца причинены механические повреждения.
 
    Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Торикова В.П.. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент аварии застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии *** сроком действия с *** по *** года.
 
    Гражданская ответственность истца на момент аварии была застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «АльфаСтрахование» по полису серии *** сроком действия с *** по *** года.
 
    *** года, реализуя свое право на получение страховой выплаты, в соответствии со ст.13, п.1 ст.14.1 ФЗ-№ 40 от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО», п.1 ст.929, п.4 ст.931 ГК РФ и п./п. 2 п.43 Правил ОСАГО, истец заявил о страховом случае, происшедшем *** ДТП, в Ставропольский филиал ООО «Росгосстрах» (л.д.121). К заявлению были приложены документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности.
 
    Однако до обращения в суд ответчик не составил акт о страховом случае и не осуществил истцу страховую выплату.
 
    *** Снигирь А.В. обратился к ответчику с претензией, в которой указал, что ему обязаны выплатить страховое возмещение в полном объеме с начислением неустойки. Тем не менее, данное требование ответчиком оставлено без ответа. В связи с чем, истец обратился к независимому оценщику ИП Божко Д.Г., согласно отчетам *** и *** от *** (л.д.19-106) которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> и транспортного средства прицеп грузовой фургон марки <данные изъяты> истца с учетом износа составляет <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. При этом, истец известил ответчика о проведении *** осмотра автомобиля данным оценщиком, что подтверждается телеграммой, имеющейся в материалах дела (л.д. 118). Однако, представитель ответчика не явился на осмотр автомобиля истца.
 
    У суда не вызывают сомнения заключения независимого оценщика ИП Божко Д.Г., поскольку он имеет статус индивидуального предпринимателя, диплом об образовании по программе «Оценка собственности», сертификаты о повышении квалификации, является членом НП «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов – оценщиков». Оценка стоимости поврежденных деталей и выполнения работ составлена грамотно, отчеты об определении суммы восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости и материального ущерба транспортных средств истца заверены надлежащим образом. На проведении судебной авто-товароведческой экспертизы ответчик не настаивал.
 
    После подачи иска в суд ответчик *** платежным поручением *** перечислил истцу по акту о страховом случае *** за прицеп марки <данные изъяты> страховую сумму в размере <данные изъяты>., платежным поручением *** от *** - перечислил истцу по акту о страховом случае *** за поврежденный автомобиль <данные изъяты> страховую сумму в неоспариваемой части в размере <данные изъяты>..
 
    Выплата части страхового возмещения ответчиком истцу подтверждается представленными в суд платежными поручениями *** от *** и *** от *** (л.д. 151, 153).
 
    Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Снигиря А.В. подлежит взысканию страховое возмещение по страховому случаю *** в размере <данные изъяты>, с учетом выплаченной истцу *** по платежному поручению *** части страхового возмещения из расчета: <данные изъяты>
 
    Также с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Снигиря А.В. подлежит взысканию страховое возмещение по страховому случаю *** в размере <данные изъяты>, с учетом выплаченной истцу *** по платежному поручению *** части страхового возмещения из расчета: <данные изъяты>
 
    Согласно ч.5 ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В связи с чем, с ООО «Росгосстрах» в пользу Снигиря А.В. подлежат взысканию расходы на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные истцом по платежному поручению *** от *** (л.д.138).
 
    Суд считает, что ответчик нарушил права потребителя, а именно право Снигиря А.В. на получение в полном объеме страховой выплаты не позднее 30 дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности.
 
    При этом, незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с неоднократным обращением к ответчику с целью получения страхового возмещения, в срок, установленный Законом, необходимость неоднократно обращения к специалисту для получения консультаций, самостоятельной организацией за свой счет независимой экспертизы поврежденного имущества, так как ответчик не организовал в течение пяти рабочих дней со дня соответствующего обращения к нему с такой просьбой потерпевшего, а также вынужденном обращении в суд за защитой своих прав.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что для взыскания компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является факт нарушения прав потребителя, а размер компенсации морального вреда зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Факт нарушения прав потребителя истца Снигиря А.В. со стороны ответчика ООО «Росгосстрах», а именно не осуществление потерпевшему в установленный законом срок страхового возмещения или не направление ему письменного извещения о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа, нашел свое подтверждение в судебном заседании. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взыскание компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ ФЗ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченным организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).
 
    Сроки и ответственность при неисполнении обязанности страховщика по страховой выплате предусмотрены частью 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате, и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера, подлежащего возмещению вреда, страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
 
    Ответчик обязан был произвести выплату страхового возмещения Снигирь А.В. не позднее ***, однако не выплатил ее не в полном объеме после обращения истца в суд. После того, как истец обратился к ответчику с претензией о выплате размера страхового возмещения, а также после предоставления отчетов об оценке *** и *** от ***, страховое возмещение также не было выплачено Снигирь А.В. в добровольном порядке.
 
    Ставка рефинансирования ЦБ РФ на *** составляла <данные изъяты>. Дни просрочки за период с *** на день вынесения решения суда – *** – составили <данные изъяты> день. Следовательно, размер неустойки составляет:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рубля по страховому случаю *** и в размере <данные изъяты> рубля по страховому случаю ***.
 
    Принимая во внимание, что ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является специальным законом в области отношений по страхованию и им предусмотрена мера ответственности страховщика за невыплату страхового возмещения в течение 30 дней, с учетом того, что страховая компания в установленный законом срок не исполнила свои обязательства по выплате истцу страхового возмещения в полном объеме, у суда имеются правовые основания для применения к возникшим правоотношениям ч. 6 ст. 13 Закона РФ ФЗ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем, требование истца о взыскании ООО «Росгосстрах» штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной суммы подлежит удовлетворению.
 
    Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, взысканной с ответчика (страховое возмещение <данные изъяты>, размер которого составляет <данные изъяты>, поскольку требования потребителя о выплате в полном объеме причитающегося ему страхового возмещения в добровольном порядке страховщиком до обращения истца в суд, а также в процессе рассмотрения дела не выполнены.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по удостоверению доверенности (л.д.128) в размере <данные изъяты> рублей, о чем заявлено в иске, и о чем в судебном заседании просил представитель истца Омаров И.А., согласно представленной истцом справке нотариуса Бобровой М.В. (л.д.129).
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 года № 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
 
    В судебном заседании в качестве представителя истца принимал участие согласно доверенности Омаров Иса Абдуллаевич, что подтверждается договором на оказание юридических услуг (л.д.111-112) и квитанцией к ордеру *** от *** (л.д.110).
 
    Суд считает возможным удовлетворить в данной части исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца размер денежной компенсации затраченных на представителя средств с учетом разумности и справедливости в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, понесенные им при оплате телеграммы (л.д.116, 118), что подтверждается кассовым чеком (л.д.117, 119).
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Учитывая вышеизложенное, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>рубля.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Снигирь Александра Владимировича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, взыскании морального вреда, взыскании штрафа за нарушение прав потребителя и взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Снигирь Александра Владимировича страховое возмещение по страховому случаю *** сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Снигирь Александра Владимировича страховое возмещение по страховому случаю *** сумму в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Снигирь Александра Владимировича расходы на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Снигирь Александра Владимировича неустойку за просрочку страховой выплаты по страховому случаю *** в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Снигирь Александра Владимировича неустойку за просрочку страховой выплаты по страховому случаю *** в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Снигирь Александра Владимировича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Снигирь Александра Владимировича штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Снигирь Александра Владимировича расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в <данные изъяты> рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ставропольском краевом суде в течение месяца.
 
    Судья -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать