Решение от 04 марта 2014 года

    Дело № 2-52/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 марта 2014 года с. Табуны
 
    Табунский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Примак В.В.,
 
    при секретаре Островой Л.А.,
 
    с участием ответчика Саловой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Саловой Ольге Владимировне, Барабаш Тамаре Михайловне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Сбербанк России обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с Саловой О.В., Барабаш Т.М., долга по кредитному договору № в сумме ФИО7 72 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Салова О.В. получила кредит на цели личного потребления в размере ФИО8 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Свои обязательства банк перед заёмщиком выполнил в полном объёме, однако обязательства по ежемесячным платежам согласно условиям заключенного договора по возврату кредита и уплате процентов заёмщиком не выполняются, в результате чего образовалась задолженность. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств между истцом и Барабаш Т.М. был заключен договор поручительства, по которому поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательства заемщика по данному кредиту в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет ФИО9 72 копейки из расчёта: неустойка за просроченные проценты – ФИО10 36 коп.; неустойка за просроченный основной долг – ФИО11 68 коп.; просроченные проценты – ФИО12 46 коп.; просроченный основной долг – ФИО13 22 копейки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ кредитором заёмщику и поручителю направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в 30-дневный срок с даты получения данного требования, однако в указанный срок денежные средства не поступили. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме ФИО14 72 коп. и возврат госпошлины в размере ФИО15 15 коп., всего ФИО16 87 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрение дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Салова О.В., в судебном заседании иск признала, пояснив, что не исполняла обязательства по кредитному договору в связи с возникшими материальными затруднениями.
 
    Ответчик Барабаш Т.М. уведомлена о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила
 
    С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество Сбербанк России и Салова Ольга Владимировна заключили кредитный договор № на цели личного потребления в сумме ФИО17 под 19% процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с условиями заключённого кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1 договора).
 
    Спорные правоотношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В подтверждение данного договора предоставлен кредитный договор № от 05.10. 2010 года, срок платежа по которому закончится ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).
 
    Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере ФИО18, что подтверждается распорядительной надписью филиала ОАО Сбербанк России.
 
    Салова О.В. получив кредит в сумме ФИО19, нарушила сроки погашения кредита, о чем Банком в адрес ответчика направлялось соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате по состоянию на 15.01.2014г. образовалась задолженность перед банком: неустойка за просроченные проценты – ФИО20 36 коп.; неустойка за просроченный основной долг – ФИО21 68 коп.; просроченные проценты – ФИО22 46 коп.; просроченный основной долг – ФИО23 22 копейки, всего ФИО24 72 копейки.
 
    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ и п.4.2 кредитного договора № от 05.10. 2001 года, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.3 вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник несет ответственность согласно ст.330 ГК РФ и п.4.3 вышеуказанного кредитного договора, в силу которых при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии со ст.316 ГК РФ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Салова О.В. предоставила договор поручительства № от 05.10. 2010 года, по которому поручителем выступает Барабаш Тамара Михайловна (л.д. 12-13).
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ иную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником не предусматривает.
 
    В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчиков возвратить долг в полном объеме.
 
    Других доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчиков от исполнения кредитного договора не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению действительных обстоятельств дела.
 
    Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований истца.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Саловой Ольги Владимировны, Барабаш Тамары Михайловны солидарно в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России по кредитному договору № от 05.10. 2010 года долг по кредиту в сумме ФИО25 72 копейки и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ФИО26 15 копеек, а всего ФИО27 87 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья Табунского районного суда подпись В.В. Примак
 
    Верно:
 
    Судья В.В. Примак
 
    Секретарь Л.А. Островая
 
    Решение вступило в законную силу: «_____»_______________2014 г.