Решение от 04 марта 2014 года

                                               Дело № 12-178/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Череповец                                                                                         4 марта 2014 года
 
    Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Полунин В.Б.
 
    с участием заявителя            Смирнова А. Н.,
 
    рассмотрев жалобу Смирнова А. Н. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < > -
 
    на постановление инспектора ДПС 1-го взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Аладамова Д.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ему назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1.500 рублей,
 
у с т а н о в и л :
 
              Смирнов А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС 1-го взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Аладамова Д.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в которой просит уменьшить сумму штрафа до минимально возможной.
 
    В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил письмо от ГИБДД УМВД России по г. Череповцу, решение по жалобе на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № < >. Согласно решения, его жалоба была оставлена без удовлетворения, а постановление об административном правонарушении без изменения.
 
    Считает, что отказ ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу в применении смягчающих обстоятельств по Постановлению № < > нарушает действующее законодательство. По постановлению об административном правонарушении № < > от ДД.ММ.ГГГГ, которое вынес инспектор ДПС Аладамов Д.А., на него было наложено административное наказание в виде штрафа 1.500 рублей. < >. Сумма административного штрафа негативно скажется на финансовом состоянии < >. Он раскаивается в совершении правонарушения и обязуется приложить все возможные усилия для предотвращения совершения им административных правонарушений в будущем.
 
    В судебном заседании Смирнов А.Н. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что не совершал правонарушения, т.к. пешеход начал переходить пешеходный переход, когда он уже его фактически проезжал.
 
    Изучив доводы заявителя, материалы дела об административном правонарушении, судья полагает жалобу Смирнова А.Н. не подлежащей удовлетворению,
 
    Факт совершения Смирновым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается схемой совершенного правонарушения, которую Смирнов А.Н. не оспаривал, постановлением об административном правонарушении, составленным инспектором Аладамовым Д.А., оснований не доверять которому не имеется, т.к. Смирнов сам без какого либо принуждения подписал его, согласившись с совершенным им правонарушением и назначенным наказанием.
 
    Таким образом, действиям Смирнова дана правильная юридическая оченка, по ст. 12.18 КоАП РФ, с которой судья соглашается.
 
    Наказание Смирнову А.Н. назначено в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ, какого либо иного наказания законом за данное правонарушение не предусмотрено
 
    Оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении судья не усматривает.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Жалобу Смирнова А. Н. - оставить без удовлетворения.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Смирнов А.Н. подвергнут административному взысканию по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 1.500 рублей - оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
 
        Судья                В.Б.Полунин