Решение от 04 марта 2014 года

    Дело № 2-53/2014
 
    Поступило в суд
 
    «04» февраля 2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «04» марта 2014 года с. Табуны
 
    Табунский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой Л.В.,
 
    при секретаре Гиревой Т. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кених Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с Кених В.В. долга по кредитному договору в сумме ФИО7 67 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кених В.В., согласно кредитного договора № <данные изъяты> получил кредит на цели личного потребления в размере ФИО8 сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 процентов годовых. В соответствии с условиями договора заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Свои обязательства банк перед заёмщиком выполнил в полном объёме, однако обязательства по ежемесячным платежам согласно условиям заключенного договора по возврату кредита и уплате процентов заёмщиком не выполняются, в результате чего образовалась задолженность. В течение действия договора должник регулярно допускал просрочку платежей по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет ФИО9 67 копеек из расчёта: просроченный основной долг –ФИО10 51 коп.; задолженность по процентам – ФИО11 22 коп.; неустойка за просроченный основной долг – ФИО12 10 коп.; неустойка за просроченные проценты – ФИО13 84 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме ФИО14 67 копеек и возврат госпошлины в размере ФИО15 22 коп., всего ФИО16 89 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО17 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг – ФИО18 73 коп.; неустойку за просроченный основной долг – ФИО19 10 коп.; неустойку за просроченные проценты – ФИО20 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО21 22 коп., всего ФИО22 89 копеек.
 
    Ответчик Кених В.В. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, его фактическое место жительства неизвестно, в соответствие со ст.50 ГПК РФ представлять его интересы назначен адвокат Знакоманов Д.М.
 
    Представитель ответчика Знакоманов Д.М. в судебном заседании не возражал против уточненных исковых требований.
 
    С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Кених Виталий Викторович заключили кредитный договор № о предоставлении «Доверительного кредита» в сумме ФИО23 под 15,5 процентов годовых на срок 60 месяцев.
 
    В соответствии с условиями заключённого кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 договора).
 
    Спорные правоотношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В подтверждение данного договора предоставлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа по которому закончится ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).
 
    Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере ФИО24, что подтверждается распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на счет по вкладу Кених В.В. (л.д.11)
 
    Кених В.В., получив кредит в сумме ФИО25, нарушил сроки погашения кредита, о чем Банком в адрес ответчика направлялось соответствующее уведомление от
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, в результате по состоянию на 03.03.2014г. образовалась задолженность перед банком: просроченный основной долг – ФИО26 73 коп.; неустойка за просроченный основной долг – ФИО27 10 коп.; неустойка за просроченные проценты – ФИО28 84 коп., всего ФИО29 67 копеек.
 
    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ и п.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.4 вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник несет ответственность согласно ст.330 ГК РФ и п.3.3 договора, в силу которых уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в полном объеме.
 
    Других доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения кредитного договора, не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению действительных обстоятельств дела.
 
    Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований истца.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кених Виталия Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту в сумме ФИО30 67 копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ФИО31 22 копейки, а всего ФИО32 89 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья Табунского районного суда Л.В. Фролова
 
    Верно:
 
    Судья Л.В. Фролова
 
    Секретарь Т.И. Гиревая
 
    Решение вступило в законную силу: «_____»_______________2014 г.