Дата принятия: 04 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 марта 2014 года п. Таксимо
Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Ринчинова В.В.
с участием заместителя прокурора Муйского района Республики Бурятия Инхиреева Н.Б.,
УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Муйскому району Пинуевой О.Б., поднадзорного лица Нечаева А.А.,
при секретаре Черниговой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника О МВД России по Муйскому району Карагёзян Р.А. о продлении административного надзора в отношении Нечаева А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник О МВД России по Муйскому району Карагёзян Р.А. обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора на один год в отношении Нечаева А.А. по следующим основаниям: 16 апреля 2013 года из ФКУ ИК-8 УФСИН освобожден по отбытии срока наказания Нечаев А.А., который был осужден Каларским районным судом Читинской области 2 февраля 2007 года по ст. ст. 162 ч. 2 п. п. «а, в, г», 226 ч. 4 п. «б» УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 27 февраля 2013 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ в отношении Нечаева А.А. был установлен административный надзор на 3 года и установлены ограничения: запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах и т. д.; запрет посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения с 22 до 6 часов; обязанность являться два раза в месяц в отдел полиции для регистрации. Дата постановки на профилактический учет в отделении полиции по Муйскому району 1 мая 2013 года. При постановке на учет Нечаев А.А. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение года административных правонарушений. Несмотря на предупреждение, Нечаев А.А. допустил нарушение ограничений, возложенных постановлением Октябрьского районного суда от 27 февраля 2013 года. 12 июня 2013 года Нечаев А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, т. е. при проверке по месту жительства сотрудниками полиции в 22 часа 30 минут данный гражданин отсутствовал дома, по данному административному правонарушению назначен административный арест. 25 июня 2013 года в 22 часа 30 минут Нечаев А.А. при проверке по месту жительства отсутствовал дома, прибыл в п. Таксимо 8 августа 2013 года из г. Улан-Удэ, тем самым нарушил ограничение, возложенное судом. По данному административному правонарушению назначено административное наказание – штраф. Также 27 августа 2013 года в 24 часа 30 минут Нечаев А.А. при проверке по месту жительства отсутствовал дома, тем самым нарушил возложенное судом ограничение. По данному административному правонарушению назначено административное наказание – штраф. 11 декабря 2013 года в 23 часа 30 минут Нечаев А.А. при проверке по месту жительства отсутствовал дома, тем самым нарушил возложенное судом ограничение. По данному административному правонарушению назначено административное наказание – штраф. Нечаев А.А. предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.
В судебном заседании представитель заявителя О МВД России по Муйскому району Пинуева О.Б., действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в заявлении, просит продлить в отношении Нечаева А.А. административный надзор сроком на один год в связи с совершением им пяти административных правонарушений в течение года.
Заместитель прокурора Муйского района Республики Бурятия Инхиреев Н.Б. считает, что имеются основания для продления административного надзора поднадзорному лицу, поскольку им в течение года совершено два и более административных правонарушения против порядка управления.
Поднадзорное лицо Нечаев А.А. возражает против доводов заявления, просит отказать в удовлетворении заявления о продлении административного надзора, считает, что его необоснованно привлекали к административной ответственности, т. к. он находился дома в ночное время и спал после работы. Кроме того, в отношении него ранее судом было отказано в продлении срока административного надзора за совершение административных правонарушений, на которые идёт ссылка в заявлении.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27 февраля 2013 года в отношении Нечаева А.А. установлен административный надзор сроком на три года, исчисляемым с момента окончания отбытия наказания, и установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах и т. д.; запрещение посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 6 часов; обязанность являться два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно заявлению органа полиции Нечаев А.А. поставлен на учет 1 мая 2013 года.
Срок окончания административного надзора 1 мая 2016 года.
Ссылка заявителя на факты привлечения Нечаева А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 12 июня 2013 года, 8 августа 2013 года, 11 сентября 2013 года, судом не может быть принята во внимание, поскольку решением Муйского районного суда от 16 октября 2013 года в продлении срока административного надзора в связи с совершением Нечаевым А.А. указанных правонарушений было отказано. Решение вступило в законную силу 16 ноября 2013 года. В этой части судом производство по делу прекращено, о чем вынесено отдельное определение.
Кроме того, заявитель ссылается на факт привлечения Нечаева А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ согласно постановлению начальника ОП по Муйскому району от 30.06.2013 г.
Оценивая вышеуказанное постановление от 30.06.2013 г. по делу об административном правонарушении, о котором заявителю было известно при обращении в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Нечаева А.А. в сентябре 2013 года и на момент принятия судом решения от 16.10.2013 г., суд считает возможным не учитывать данное доказательство, как имеющее значение по настоящему делу, поскольку оно имело место в период, который был уже рассмотрен 16.10.2013 г. судом.
Постановлением мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 17 декабря 2013 года Нечаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу ч. 3 ст.261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
Поскольку достаточных и допустимых доказательств для продления срока административного надзора суду не представлено, в удовлетворении заявления органа внутренних дел о продлении административного надзора следует отказать.
Кроме того, продление административного надзора является правом, а не обязанностью суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.5-261.8 ГПК РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления начальника О МВД России по Муйскому району Карагезян Р.А. о продлении административного надзора в отношении Нечаева А.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия
Судья В.В.Ринчинова
