Дата принятия: 04 марта 2014г.
Дело № 2-232/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красный Сулин
<адрес>
Красносулинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.
с участием представителя ответчиков – адвоката Абраамян Н.Х., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
при секретаре Сергеевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "<данные изъяты> (ЗАО "<данные изъяты> к Валуйских Оксане Андреевне и Гюльмамедову Эльдару Пирахмед оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом
У С Т А Н О В И Л :
В Красносулинский районный суд обратился ЗАО <данные изъяты>") с иском к заемщику Валуйских Оксане Андреевне и поручителю Гюльмамедову Эльдару Пирахмед оглы о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты> и Валуйских Оксана Андреевна заключили кредитный договор путем направления заемщиком истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец в соответствии с условиями Кредитного договора акцептовал, путем выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора, в размере суммы кредита - <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре проценты в размере <данные изъяты> годовых. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было принято поручительство в соответствии со ст. 361 ГК РФ Гюльмамедова Эльдара Пирахмед оглы. Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления - оферты № от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику и поручителю с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользованием кредитом, которое должно было быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе:
- текущая часть основного долга -<данные изъяты> коп.;
- просроченная часть основного долга - <данные изъяты> коп.;
- задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты> коп.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать в пользу ЗАО «<данные изъяты> солидарно с Валуйских Оксаны Андреевны и Гюльмамедова Эльдара Пирахмед оглы сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп. - за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> руб. — за требование о расторжении кредитного договора).
Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, от них поступило ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.49), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
Ответчики Валуйских Оксана Андреевна и Гюльмамедов Эльдар Пирахмед оглы в судебное заседание не явились. Будучи зарегистрированными: Валуйских О.А. – по <адрес> в г. <адрес> (л.д.41), а Гюльмамедов Э.П.о – по <адрес> в г. <адрес> (л.д.45), Валуйских О.А. и Гульмамедов Э.П.о. по месту регистрации не проживают, фактический адрес их проживания не известен. Это подтверждается сообщениями зам. главы администрации <данные изъяты> городского поселения (л.д.40,50), почтовой корреспонденцией, вернувшейся в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д.36,42).
Представитель ответчиков - адвокат Абраамян Н.Х., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Валуйских О.А., был заключен кредитный договор № № сумма кредита <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. При этом, заемщик был ознакомлен с графиком платежей, и условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует её подпись (л.д.9-10).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом - кредитором ЗАО «<данные изъяты> и поручителем Гюльмамедовым Э.П.о. был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязуется отвечать за исполнение Валуйских О.А. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).
Банк свои обязательства выполнил, на счет Валуйских О.А. перечислена сумма <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22)
Согласно выписки по лицевому счету и расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма задолженности составила <данные изъяты> копеек (л.д.21,27-29).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Условия кредитного договора заемщиком Валуйских О.А. были нарушены. Это подтверждается:
- заявлением истца;
- расчетами ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 27-29);
- претензионными письмами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20)
В связи с этим, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с заемщика Валуйских О.А. и её поручителя Гюльмамедова Э.П.о. задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп.; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп.; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам -<данные изъяты> коп. Данные расчеты суд признает правильными.
Ответчики не представили суду доказательства уплаты задолженности по кредитному договору.
Поскольку в добровольном порядке ответчики долг по кредитному договору не возвратили, проценты не уплатили, суд приходит к выводу о необходимости солидарного взыскания с заемщика и его поручителя задолженности по кредитному договору.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получение отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.
Истцом было направлено в адрес ответчика требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредиту и процентов, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), в связи с чем суд считает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден и требования в данной части также подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.4), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО "<данные изъяты> удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор, заключенный ЗАО "<данные изъяты> и Валуйских Оксаной Андреевной № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с Валуйских Оксаны Андреевны и Гюльмамедова Эльдара Пирахмед оглы в пользу ЗАО "<данные изъяты>") задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать солидарно с Валуйских Оксаны Андреевны и Гюльмамедова Эльдара Пирахмед оглы в пользу ЗАО "<данные изъяты>") судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Мищенко
