Дата принятия: 04 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 04.03.2014 года
Судья <адрес> районного суда <адрес> Рябинина Г.П.,
при секретаре Соповой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Билоконюк Оксане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «<данные изъяты>» (далее Банк) обратился в суд с иском к Билоконюк Оксане Ивановне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей. Просят также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Билоконюк О.И. обратилась в банк с заявлением на получение потребительского кредита, открытии текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита, сумма кредита на выпускаемой кредитной карте составила <данные изъяты> рублей, процентная ставка 49,9 % годовых. Договор № между банком и ответчиком был заключен путем акцепта заявления по открытию счета и зачислению на него кредитных средств. Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый ответчику счет. По условия договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Ежемесячный платеж по кредиту должен происходить до 18 числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и /или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется просроченная задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности. Данное требование не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Билоконюк О.И. в судебном заседании исковые требования в заявленном обьеме не признала. Пояснила суду, что действительно брала кредит в ОАО «<данные изъяты>» в филиале <адрес>. До ноября 2013 года кредит не оплачивала. Потом поехала в филиал в <адрес>, чтобы оплатить кредит. Там сказали, чтобы попасть в лимит необходимо оплатить <данные изъяты> рублей. Она данную сумму оплатила, что подтверждено чеком. Когда пришел иск в суд, она также ездила в филиал банка, узнать, хотела оплатить полностью, но ей сказали, что дело уже в суде. Не согласна с суммой заявленных требований, так как <данные изъяты> рублей банку она оплатила ДД.ММ.ГГГГ года.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Билоконюк О.И. и ОАО «<данные изъяты>» было заключен договор о предоставлении кредита № №(л.д.6) в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 18 месяцев под 49,9 % годовых.
Согласно выписке по счету (л.д.10) сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что Билоконюк О.И. не отрицается. То есть истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора, подписанного ответчиком Билоконюк О.И., последняя приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных аннуитентных платежей в сумме до <данные изъяты> рублей до 18 числа каждого месяца.
Судом установлено, что ответчик Билоконюк О.И. существенно нарушала обязательства заемщика по договору, что подтверждено выпиской по счету(л.д.10), что не отрицается ответчиком Билоконюк О.И., которая в судебном заседании пояснила, что до ноября 2013 года кредит не погашала.
Истец свои договорные обязательства выполнил в полном обьеме. Ответчик Билоконюк О.И. свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, тем самым нарушает ст. 309, 810 и 819 ГК РФ.
Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) ответчиком Билоконюк О.И. ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты> рублей, из данной суммы <данные изъяты> рублей погашены просроченные проценты, <данные изъяты> погашена просроченная задолженность, что также подтверждено как показаниями ответчика, так и чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) о перечислении суммы <данные изъяты> рублей ответчиком банку.
В расчете задолженности по иску (л.д.5) данная сумма не учтена. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности с учетом погашенной суммы <данные изъяты> рублей, которая составляет <данные изъяты> рублей - остаток суммы просроченного основного долга.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину по делу в пользу истица пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 524 рубля 63 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать с Билоконюк Оксаны Ивановны в пользу ОАО «<данные изъяты>», расположенного <адрес> ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с Билоконюк Оксаны Ивановны в пользу ОАО «<данные изъяты>», расположенного <адрес> ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину по делу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: Г.П.Рябинина
