Решение от 04 марта 2014 года

    Дело № 2-94-2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Льгов                                                                                               04 марта 2014 года
 
    Льговский районный суд Курской обл.
 
    в составе: председательствующего судьи                                      Коростелевой Н.А.
 
    с участием помощника Льговского межрайпрокурора                 Гулина М.А.,
 
    при секретаре                     Бушиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Льгова Курской области к Павловской Ольге Степановне об обязании освободить аварий ное жилое помещение, передав его по акту приема-передачи и переселении в предоставляемое благоустроенное жилое помещение, встречному иску Павловской Ольги Степановны к администрации г.Льгова Курской области о признании распоряжения Главы г.Льгова от 29.12.2012 г. № 510-р « Об обеспечении мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда» недействительным в части предоставления ей <адрес> дома. № по <адрес>,
 
                                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация г. Льгова Курской области обратилась с иском к Павловской О.С. о принудительном выселении из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> предоставлением благоустроенного жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>.
 
    В обоснование заявленных требований администрация г. Льгова ссылается на то, что жилой дом, расположенный по <адрес> был внесен в реестр аварийных домов, подлежащих переселению на основании Постановления Администрации Курской области от 14.03.2013 г. № 133-па «О некоторых вопросах по реализации адресной программы Курской области № 2 по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного строительства на 2011-2012 годы» в рамках региональной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Павловская О.С. проживает в <адрес> аварийного <адрес> <данные изъяты> <адрес>. Право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано. По данным технического паспорта, все квартиры в указанном доме являются двухкомнатными и за Павловской О.С. закреплена площадь 52,6 кв.м. Документов, разрешающих перепланировку жилого помещения ответчиком не представлено. Администрация г. Льгова Курской области предоставляет ответчику благоустроенное жилое помещение общей площадью 53,2 кв.м. по адресу: <адрес>, <данные изъяты>., <адрес> просит обязать Павловскую О.С. освободить занимаемое аварийное жилье, передав его по акту приема-передачи и переселиться в предоставляемое благоустроенное жилое помещение.
 
    В судебном заседании представители истца Шевлякова Г.А. и Рыжова Н.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.
 
    Ответчик Павловская О.С. и её представитель Матвеев Ю.В. в судебном заседании исковые требования администрации г. Льгова Курской области не признали по тем основаниям, что занимаемая Павловской О.С. квартира является четырехкомнатной, а Администрация г. Льгова предоставляет её не равноценную как по площади, так и по количеству комнат двухкомнатную квартиру.
 
    Павловская О.С в свою очередь, обратилась со встречным иском к Администрации г. Льгова о признании распоряжения № 510-р, в соответствии с которым она должна переселиться из аварийного <адрес> в <адрес>. № по <адрес> частично незаконным. В обоснование заявленных требований Павловская О.С. указала, что распоряжение Главы города Льгова Курской области от ДД.ММ.ГГГГг. № 510-р "Об обеспечении мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда" в части предоставления ей <адрес> не соответствует требованиям ст. 89 ЖК РФ, а поэтому должно быть признано частично недействительным. С сохранением действия данного распоряжения в обжалуемой части она теряет право на переселение из аварийного жилья в равнозначное по общей площади благоустроенное применительно к г. Льгову и имеющее не менее трех жилых комнат жилое помещение (квартиру).Указанное распоряжение было приобщено к материалам настоящего гражданского дела представителем Администрации г. Льгова в судебном заседании 17.02.2014 г. и тогда она узнала о его существовании. Ранее указанное распоряжение до ее сведения не доводилось, официально не публиковалось. Кроме того, Павловская О.С. просила взыскать с администрации г. Льгова Курской области понесенные по делу судебные расходы, а именно: за оказание юридической помощи <данные изъяты> рублей, за выдачу заключения о фактической площади занимаемой <адрес> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и за изготовление доверенности <данные изъяты> рублей.
 
    Истец по встречному иску Павловская О.С. и её представитель Матвеев Ю.В. судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили их удовлетворить.
 
    Представители ответчика по встречному иску Шевлякова Г.А. и Рыжова Н.В. встречные исковые требования Павловской О.С. не признали по тем основаниям, что дом, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с «Региональной программой по переселению граждан из аварийного жилья» и на основании Постановления администрации Курской области от 14.03.2013 г. № 133-па, внесен в реестр аварийных домов и подлежит расселению. Павловская О.С. и её сын Павловский А.А. не регистрировали право собственности на занимаемую квартиру и согласно техническому паспорту за ними закреплена площадь 52,6 кв.м, а распоряжением № 510-р от 29.12.2012 г. Павловской О.С. предоставлено благоустроенное жилое помещение, площадью 53,2 кв.м. по адресу: г. Льгов, <данные изъяты>., <адрес>. Документов, подтверждающих наличие большей площади у Павловской О.С. на момент выделения квартиры не было.
 
    Третье лицо Павловский А.А. в судебном заседании полагал, что в удовлетворении исковых требований администрации г. Льгова Курской области следует отказать, исковые требования его матери Павловской О.С. удовлетворить по тем основаниям, что им должно быть предоставлено равноценное жилье.
 
    Прокурор Гулин М.А. полагал, что требования администрации г.Льгова к Павловской О.С. о переселении в предоставляемое жилое помещение не подлежат удовлетворению, т.к. оно меньше, чем ранее занимаемое.
 
    Выслушав представителей истца, ответчика и её представителя, третье лицо, свидетелей, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что заявленные администрацией г.Льгова требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
 
    В соответствии со ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Из заключения ФГУП «Научно-технический центр качества строительства и нормирования затрат труда» в Курской области о техническом состоянии строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.229-235), техническое состояние строения в целом признается неудовлетворительным и ограниченно работоспособным. Несущие и ограждающие конструкции подлежат капитальному ремонту с усилением их несущей способности, что учитывая срок эксплуатации здания, экономически нецелесообразно. Рекомендуется списание жилого дома с баланса МУ «Служба единого заказчика» администрации г Льгова Курской области с последующим его сносом.
 
    Согласно заключению межведомственной комиссии от 17.07.2006 г. № 16 и акту обследования от 15.05.2006 г. № 16 (л.д.236-237), жилой дом, расположенный в <адрес>, является не пригодным для постоянного проживания, признается аварийным с последующим его сносом.
 
    Согласно копии финансово-лицевого счета (т.1 л.д.143,147), он открыт на Павловскую О.С. по адресу: <адрес>, которая имеет состав семьи два человека и проживает с Павловским А.А.. Общая площадь квартиры - 49,8 кв.м., жилая площадь 41,1 кв.м.
 
    Финансово- лицевой счет (л.д.148), открыт на ФИО11 по адресу: <адрес>, общая площадь квартиры составляет 52,6 кв.м., жилая - 32,5 кв.м.
 
    Как установлено в судебном заседании, письменных договоров социального найма с квартиросъемщиками указанного дома, включая Павловскую О.С, не заключалось, ответственным квартиросъемщикам <адрес> были выписаны финансово-лицевые счета. Павловской О.С. был выписан финансово-лицевой счет без номера и без даты на <адрес> общей площадью 49,8 кв.м., жилой площадью 41,1 кв.м.
 
    Из объяснений Павловской О.С. в судебном заседании следует, что об указанном несоответствии фактически занимаемой ею площади и площади в финансово-лицевом счете она узнала только в октябре 2012 г, когда стала собирать документы для Администрации г. Льгова Курской области в целях формирования учетного дела для переселения из аварийного жилья. С этого времени Павловская О.С. стала неоднократно обращаться к Главе города Льгова Северинову Ю.В., в отдел ЖКХ Администрации г. Льгова Курской области, в Льговскую межрайонную прокуратуру, в МО МВД РФ "Льговский" по вопросам: несоответствия данных финансово-лицевого счета фактически занимаемой ею общей и жилой площади квартиры, несоответствия нумерации квартир, а также по поводу допущенной ошибки в экспликации к поэтажному плану и никем не заверенных исправлений на поэтажном плане в техническом паспорте, находящемся в работе в ООО "ЖЗУ" и принадлежащем Администрации г. Льгова Курской области (указанные заявления и ответы приобщены к материалам дела).
 
    Из журнала выписки финансово-лицевых счетов ООО "ЖЭУ", исследованного в судебном заседании, следует, что все финансово-лицевые счета ошибочно выписаны на чужие квартиры, так Павловской О.С. выписан финансово-лицевой счет на квартиру Кононова СП., Кононову СП. - на квартиру ФИО13, ФИО13 - на квартиру ФИО11, а ФИО11 - на квартиру Павловской О.С. При этом в указанном журнале имеются незаверенные исправления общей площади каждой из указанных квартир, которые также не соответствуют фактическим площадям этих квартир.
 
    Согласно сообщению Льговского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (т.1 л.д.83), <адрес> в <адрес> согласно поэтажного плана от ДД.ММ.ГГГГ состоит из трех жилых комнат на втором этаже, площадь которой составляет 61.6 кв.м. В техническом паспорте в разделе экспликация к поэтажному плану допущена ошибка в подсчете площадей, а именно комната под №4, площадью 9,6 кв.м. внесена в подсчет площади <адрес>, но на поэтажном плане комната № отнесена к <адрес>.
 
    Свидетель Уголькова Н.Г. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что аварийный <адрес> в <адрес> состоит из двух этажей. Кто и какую квартиру занимает, не отражено. Согласно плану инвентарного дела на втором этаже имеются <адрес> № 4. Квартира № состоит из трех комнат, коридора и кухни.<адрес>ю 9.6 кв.м. отнесена к <адрес>. В инвентарном деле имеются документы от 1971 года и в то время в <адрес> имелись комнаты площадью 23,8 кв.м., 5,2 кв.м., 5,5 кв.м., 7,4 кв.м. Согласно инвентаризации 1982 года площадь <адрес> увеличилась, поскольку убрали печь.
 
    Из показаний свидетеля ФИО15 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 1960-хх годов она часто бывала в квартире Павловской О.С. поскольку дружила с её старшей сестрой. Квартира состоит из зала, двух спален, прихожей, маленькой комнаты.
 
    Свидетель ФИО16 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что дружил с братом Павловской О.С. и с 1960-х годов часто бывал в их квартире. Квартира находится на втором этаже и состоит из прихожей, от входа слева расположена кухня, далее две комнаты, а с правой стороны зал. В 1980-х годах в их доме делали капитальный ремонт, с двух сторон к дому пристроили подъезды, в связи с чем немного увеличилась площадь кухни, а остальные комнаты остались прежними, ничего не изменилось. Никаких притязаний со стороны соседей к ФИО21 на площадь квартиры не было.
 
    Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что часто бывала в квартире Павловской О.С. поскольку дружила с её племянницей и может сказать, что квартира состоит из зала, кухни и двух комнат и проходной комнаты. После ремонта в 1980-х годах стало четыре жилых комнаты.
 
    По данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-53), жилой дом по <адрес>, №46, <адрес> принадлежит домоуправлению № 2, состоит из двух этажей, четырех квартир, причем <адрес> состоит из прихожей, двух жилых комнат, кухни, общей площадью 52,6 кв.м., в том числе жилой площадью 32,5 кв.м.
Документов на предоставление жилого помещения (квартиры) в пользование семье Павловской О.С. (ее матери ФИО2) никогда не выдавалось, как и остальным квартиросъемщикам других квартир в доме. Указанные документы должны находиться у наймодателя (собственника) жилых помещений, который должен нести ответственность за их сохранность.
 
    В 1982 году Льговским горисполкомом Курской области был произведен капитальный ремонт в <адрес>, после которого Льговским БТИ была осуществлена инвентаризация дома по инициативе Домоуправления № Льговского горисполкома и составлен технический паспорт исследованный в судебном заседании. Было установлено и подтверждено свидетельскими показаниями Угольковой Н.Г, что в данном техническом паспорте в разделе экспликации к поэтажному плану техником-инвентаризатором была допущена ошибка, в результате которой одна жилая комната квартиры Павловской О.С. площадью 9,6 кв.м. была отнесена в подсчет общей площади соседней по этажу квартиры, нанимаемой ФИО11 В результате этой ошибки общая площадь квартиры Павловской О.С, указанная в экспликации к поэтажному плану, а именно -52,6 кв.м., является недостоверной.
 
    Квартира Павловской О.С. в настоящее время соответствует поэтажному плану технического паспорта БТИ 1982 г., на котором она является трехкомнатной. Никаких незаконных перепланировок, увеличения общей площади квартиры после 1982 г. не производилось, что подтверждается инвентарным делом БТИ (отметкой о произведенном обследовании квартиры в 2001 г.), показаниями свидетелей Угольковой Н.Г, ФИО15, ФИО18, видеозаписью, приобщенной к материалам настоящего гражданского дела на электронном носителе "Арасег", обследования квартиры Павловской О.С. помощником Льговского межрайонного прокурора Гулина М.А. в присутствии начальника отдела ЖКХ Администрации г. Льгова Курской области ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ на предмет определения количества комнат в квартире и соответствия планировки квартиры поэтажному плану технического паспорта БТИ.
 
    Постановлением Администрации г. Льгова Курской области от 13.12.2011 г. № 1313 (л.д.2-4), постановлено принять участие в подготовке региональной программы Курской области по переселению граждан из аварийного жилищного фонда и сформировать Перечень многоквартирных жилых домов, признанных аварийными по состоянию на 01.01.2007 г.
 
    Как следует из постановления Администрации Курской области от 22.12.2011 года №704 - па «Об адресной программе Курской области №2 по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2011-2012 годы», в которую был включен и <адрес>, целью Программы, является в т.ч. поэтапная ликвидация многоквартирных домов, признанных до 01 января 2010 года в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации.
 
    Согласно распоряжению от 29.12.2012 г. № 510-р и приложению (Т.2 л.д.5-6), после введения жилых домов в эксплуатацию необходимо обеспечить переселение граждан из аварийного жилищного фонда, согласно приложению, Павловскую О.С., проживающую по <адрес> по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании установлено, что с момента начала реализации адресной программы Курской области № 2 по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2011-2012 годы и до настоящего времени Администрацией г. Льгова Курской области не устанавливалась фактическая площадь квартиры, занимаемой Павловской О.С. В нарушение п. 9 Положения об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.12.2000г. № 921, и п. 1.6 постановления Госстроя РФ от 27.09.2003г. № 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" инвентаризация подлежащего сносу <адрес> не проводилась. Не выполнено было обследование фактически занимаемой площади Павловской О.С. и по представлениям Льговского межрайонного прокурора в адрес Главы Администрации г. Льгова Курской области по устранению нарушений жилищного законодательства.
 
    В вязи с этими обстоятельствами, Павловская О.С вынуждена была обратиться в независимую специализированную организацию - ООО "Строй-Проект", обладающую соответствующей лицензией на проведение обследования квартиры.
 
    Согласно заключению ООО "Строй-Проект" от 21.02.2014 г. об обследовании квартиры Павловской О.С. № в <адрес> общая площадь ее квартиры составляет 60,6 кв.м. и состоит из четырех жилых комнат жилой площадью 47,9 кв.м.
 
    Из объяснений Павловской О.С. в судебном заседании следует, что в квартире <адрес> она и члены её семьи не проживают с 2011 года, поскольку проживать там невозможно ввиду аварийного состояния, однако там находятся принадлежащие ей вещи и мебель, в администрацию г.Льгова она это помещение по акту приема-передачи не сдавала.
 
    В силу ст. 86 ЖК Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
 
    Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 89 указанного Кодекса предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
 
    Из указанных правовых норм следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.
 
    Кроме того, реальное обеспечение прав и свобод граждан правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации) предполагает обязанность судов при применении положений ст. 89 ЖК Российской Федерации, которая лишь в самом общем виде определяет критерии, которым должны отвечать вновь предоставляемые жилые помещения, исследовать и оценивать все потребительские свойства жилых помещений, предлагаемых для переселения граждан, и учитывать все обстоятельства, свидетельствующие о равнозначности или неравнозначности предоставляемого конкретным лицам определенного жилого помещения.
 
    Согласно ч. 5 ст. 15 ЖК Российской Федерации общая площадь жилого помещения состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас. Иными словами, общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади, являющейся жилой, и площади определенных вспомогательных помещений.
 
    Таким образом, поскольку жилищные условия граждан, переселяемых из жилых домов, подлежащих сносу, не могут быть ухудшены, потребительские свойства помещения определяются, в том числе, количеством комнат. Предоставление гражданам в порядке ст. 89 ЖК Российской Федерации равнозначного по общей площади жилого помещения не предполагает предоставление квартиры, меньше ранее занимаемой по количеству комнат.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным ст. 86 - 88 ЖК Российской Федерации, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению, суду следует проверить, в частности, не будут ли ухудшены жилищные условия граждан, выселяемых в предоставляемое жилое помещение.
 
    Занимаемая Павловской О.С. квартира в <адрес>, согласно копии финансово-лицевого счета, имела общую площадь 49,8 кв.м, жилую 41, 1 кв.м.
 
    Кроме того, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы Павловской О.С. о том, что общая площадь занимаемой ею квартиры составляет 60,6 кв.м и состоит из четырех жилых комнат жилой площадью 47,9 кв.м.
 
    Согласно техническому паспорту <адрес> по ул. Горелова А.Г в г. Льгове Курской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., кадастровому паспорту от 27.08.2013г. № и свидетельству о государственной регистрации права от 25.09.2013г., регистрационный № (т.1 л.д.171-177), указанная квартира состоит из двух жилых комнат общей площадью 53,2 кв.м, жилой площадью 30,1 кв.м.
 
    Таким образом, предоставляемая Павловской О.С. для переселения <адрес> по ул. Горелова А.Г. в г. Льгове Курской области не является равнозначной по жилой площади ранее занимаемому жилому помещению квартиры в <адрес>, что является нарушением гарантированных Конституцией РФ (ст. 40) и ст. 89 ЖК РФ жилищных прав Павловской О.С.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязание Павловской О.С. вселиться в предоставленную по договору социального найма квартиру нарушает её жилищные права, поскольку существенное уменьшение жилой площади в предоставляемой квартире ухудшает жилищные условия ответчика, в связи с чем, предлагаемый администрацией г. Льгова вариант переселения нельзя признать равнозначным.
 
    По этим основаниям не подлежат удовлетворению требования администрации г.Льгова о об обязании Павловской О.С. переселиться в предоставляемое благоустроенное жилое помещение, и по этим же основаниям подлежат удовлетворению требования Павловской О.С. о признании распоряжения Главы г.Льгова от 29.12.2012 г. № 510-р « Об обеспечении мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда» в части переселения её в <адрес> дома. № по <адрес>, недействительным.
 
    Вместе с тем, требования администрации г.Льгова об обязании освободить аварийное жилье в <адрес>, передав его по акту приема-передачи в администрацию г.Льгова подлежат удовлетворению, т.к. из объяснений Павловской О.С. в судебном заседании следует, что в указанном жилом помещении она не проживает, в администрацию она его не сдавала, но там находятся её личные вещи и мебель, в связи с чем следует обязать Павловскую О.С. освободить помещение от принадлежащих ей вещей и сдать его по акту приема-передачи в администрацию г.Льгова Курской области.
 
    В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    За составление встречного искового заявления в суд Павловская О.С. уплатила адвокату <данные изъяты> руб. и за представительство ее интересов в одном судебном заседании <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., за представление её интересов в судебном заседании - <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 05.02.2014, № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., за составление заключения ООО "Строй-Проект"- <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к ПКО от 19.02.2014г., государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и за составление доверенности <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований администрации г.Льгова Курской области к Павловской Ольге Степановне об обязании переселиться в предоставляемое благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу : г.Льгов Курской области, ул.Горелова А.Г., <адрес> по договору социального найма, отказать.
 
    Обязать Павловскую Ольгу Степановну освободить аварийное жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес> передать его по акту приема-передачи администрации г.Льгова Курской области.
 
    Признать распоряжение Главы г.Льгова Курской области №510-р от 29.12.2012 г. «Об обеспечении мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда» недействительным в части переселения Павловской Ольги Степановны в <адрес> по ул.Горелова А.Г. <адрес>.
 
    Взыскать с администрации г.Льгова Курской области в пользу Павловской Ольги Степановны в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Курский областной суд через Льговский районный суд.
 
    Судья                                                                                    Коростелева Н.А.