Дата принятия: 04 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
г.п.Залукокоаже 04марта2014года
Судья Зольского районного суда КБР Ошхунов З.М., при секретареДуманове А.А.,
с участием ответчика Дауров А.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО СО «Якорь» кДауров А.Ж. о возмещении ущерба,причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Открытое страховое акционерное общество «Якорь» обратилось в Зольский районный суд КБР к ОООДауров А.Ж. с требованиями о взысканиив возмещение причиненного №и расходов по уплате государственной пошлины в №.
В обоснование иска указано,чтоДД.ММ.ГГГГг.№.произошло дорожно-транспортноепроисшествие,в результате которого транспортное средство №,государственный регистрационный знак № технические повреждения.№ застрахован в ОАО СО "ЯКОРЬ" на основании договора страхования транспортного средства № № (далее - договор страхования или Полис страхования) ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с предоставленными ОГИБДД ОВД по <адрес> Кабардино-Балкарской Республики сведениями о дорожно-транспортном происшествии,данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Дауров А.Ж. (далее-Ответчик) пункта13.9Правил дорожного движения,при управлении автомобилем №,государственный регистрационный знак №
На основании отчета № 12/047,составленного ИП ФИО4стоимость затрат на восстановление № без учета износа составляет-№ №.Стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет-№
В соответствии с условиями договора страхования № №.сумма страхового возмещения,подлежащего выплате в связи с повреждением ТСKIADEJBRtO,гос.per.знак №-№.
Истец в соответствии с договором страхования № №,страховым актом № № случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в №.,что подтверждается платежными поручениями: № №.Гражданская ответственность Ответчика за причинение вреда застрахована в ООО«Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ВВВ № №
Выплатив страховое возмещение,Истец приобрел право требования в соответствии с ч.2ст.965,931ГК РФ к страховщику,застраховавшему по договору ОСАГО ВВВ № № ответственность владельца автомобиля,виновного в дорожно-транспортном происшествии26.02.2012г.,т.е.ООО "Росгосстрах".
На основании претензии от18.07.2012г.исх. № 01-10/807и во исполнение обязательств по полису ОСАГО ВВВ0166334073,в соответствии с требованиями Федерального закона от25.04.02г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ООО "Росгосстрах" 26.09.2012г.возместило причиненный Ответчиком ущерб в №.
Страхователь ФИО5и потерпевший в №.не согласился с суммой страхового возмещения и обратился в Промышленный суд <адрес> с иском о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Решением суда по делу № 2-№.установлено,что стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа №.,с учетом износа-№
На основании решения Промышленного районного суда <адрес> по делу № 2-№ исполнительного листа серия ВС № № СО«ЯКОРЬ»/Истец возместило гр-ну ФИО5разницу между суммой затрат на восстановление поврежденного автомобиля и суммой страховой выплаты,что подтверждается платежным поручением № №
Таким образом,Истец просит взыскать с Ответчика разницу расходов в возмещение ущерба,причиненного автомобилю,в № учетом износаТС,и государственную пошлину в №.
ИстецОАО СО «ЯКОРЬ»,будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просил рассмотреть дело без их участия,полностью поддержав исковые требования.
ОтветчикДауров А.Ж.в судебном заседании признал исковые требования и заявил суду,чтоне в состоянии в настоящиймоментпогашатьтакуюзадолженность ввиду отсутствия работы.
Суд определил рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела,выслушав ответчика,суд установил следующее.
Согласно справкам о №.,схеме ДТП №.,объяснениям водителейДаурова А.Ж.,ФИО10.,ФИО5,постановлению №.<адрес>по делу об административном правонарушении,вынесенном в отношенииДаурова А.Ж.по части2статьи12.13КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГг.в19часов15минут по вине водителяДаурова А.Ж.произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашинК1АDEJBRtO,№,ВАЗ21124госномер №под управлением соответственно,водителей Даурова А.Ж.,ФИО6,ФИО5
АвтомобильKIADEJBRtOбылзастрахован в ОАО СО "ЯКОРЬ" на основании договора страхования транспортного средства № №
Истец в соответствии с договором страхования № № страховым актом № № случай страховым и произвел выплатустрахователю ФИО5страховое возмещениев связи с повреждением ТСKIADEJBRtO,гос.per.знак № возмещения в №что подтверждается платежными поручениями: №
В связи с тем,что гражданская ответственностьДаурова А.Ж.за причинение вредабылазастрахована в ООО«Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ВВВ № №,в соответствии с ч.2ст.965,931ГК РФна основании претензии от18.07.2012г.исх. № 01-10/807,в соответствии с требованиями Федерального закона от25.04.02г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ООО "Росгосстрах" 26.09.2012г.возместилоистцупричиненныйДауровым А.Ж.ущерб в №.
Между тем,Страхователь ФИО5и потерпевший в ДТП26.02.2012г.не согласился с суммой страхового возмещения и обратился в Промышленный суд <адрес> с иском о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Между тем,решениемПромышленного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.по иску ФИО5к ОАО СО «Якорь»,было установлено,что стоимость восстановительного ремонта транспортного средстваФИО5без учета износа №.,а с учетом износа-№,в связи с чем с ОАО СО «Якорь» была взыскана разница между выплаченной суммой в № и восстановительного ремонта без учета износа в №,что №.
На исполнительного листа серия ВС № № СО«Якорь» возместило ФИО5разницу между суммой затрат на восстановление поврежденного автомобиля и суммой страховой выплаты,что подтверждается платежным поручением № №.
Таким образом,общая сумма выплаты,произведенной ОАО СО «Якорь» в адрес ФИО5№.
Согласно ст.1064ГК РФ,вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.
В соответствии с требованиями ст.1072ГК РФ лицо,ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего,отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.965ГК РФ к страховщику,выплатившему страховое возмещение,переходит в пределах выплаченной суммы право требования,которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,ответственному за убытки,возмещенные в результате страхования.
На основании ч.1ст.1079ГК РФ юридические лица и граждане,деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред,причиненный источником повышенной опасности.
Поскольку судом установлено,что общая сумма,выплаченная ОАО СО «Якорь» ФИО5,являющемуся потерпевшем в ДТП,произошедшем по вине ответчика Даурова А.Ж.,№,право требования указанной суммы с Даурова А.Ж.,в соответствии с правилами статьи965ГК РФ перешло к ОАО СО «Якорь».
Как указано в исковом заявлении и подтвреждено материалами дела,часть данной суммы ущерба в № была выплачена ОАО СО «Якорь» страховой компанией ООО «Росгосстрах» на основанииФедерального закона от25.04.02г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",в связи с тем,что гражданская ответственность Даурова А.Ж.была застрахованапо полису ОСАГО серия ВВВ № №.
Таким образом,в настоящий момент истец ОАО СО «Якорь» на основании статьи965ГК РФ,вправе требовать с Даурова А.Ж.разницу между стоимостью восстановительного ущерба с учетом износа,установленной решением Промышленного суда <адрес> от28.11.2012г.в №,и выплатой части ущерба в №,произведенной ООО «Росгосстрах»,что №
В связи сизложенным,суд приходит к выводу,чтотребования истцао взыскании с ответчикаразницу расходов в возмещение ущерба,причиненного автомобилю,в № учетом износаТС,подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в №.,которые истец просил взыскать с ответчика.
Согласно ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного,руководствуясь статьями198,199ГПК РФ,суд
решил:
ИскОткрытого страхового акционерного общества «Якорь» к Дауров А.Ж. удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого страхового акционерного общества «Якорь» с Дауров А.Ж. в возмещение причиненного №.
Взыскать в пользу Открытого страхового акционерного общества «Якорь» с Дауров А.Ж. государственную пошлину в №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Зольского
районного суда КБР З.М.Ошхунов
Согласовано З.М.Ошхунов
