Решение от 04 марта 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Ноябрьск ЯНАО 4 марта 2014 года
 
    Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ГАБОВА Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ... ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № города ... от ДД.ММ.ГГГГ,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № города ... от ДД.ММ.ГГГГ Обухова А.К. освобождена от административной ответственности за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью и ей объявлено устное замечание, производство по делу прекращено.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, ... ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании лица, участвующие в деле, не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Обухова А.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде .... Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ... Обуховой А.К. ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока, что подтверждается соответствующим платежным документом.
 
    Следовательно, основания для квалификации действий Обуховой А.К. по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имелись.
 
    Положениями статья 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения виновного лица от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.
 
    В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Из положений статьи 2.2 КоАП РФ следует, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
 
    Поскольку административный штраф был добровольно уплачен ДД.ММ.ГГГГ до составления ... протокола об административном правонарушении, наличие умысла в действиях Обуховой А.К. не установлено, мировой судья освободил Обухову А.К. от административной ответственности за совершенное ею административное правонарушение в связи с малозначительностью.
 
    Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № города ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Обуховой А.К. оставить без изменения, а жалобу ... ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Судья: Т.Н. Габова