Дата принятия: 04 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 марта 2014 года с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шидаковой О.А.,
при секретаре Турагалиевой Д.А.,
с участием истца Поваляева В.П., представителя истца Арановой Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поваляева В.П. к администрации муниципального образования «Икрянинский сельсовет», Цепляеву Н.К., Червяковой А.К. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Поваляев В.П. обратилась в суд с иском к ответчикам и третьему лицу с требованиями о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что <дата изъята> по договору передачи <номер изъят> он и Ц.Н.И. получили в собственность в порядке приватизации от администрации ПГТ Оранжереи однокомнатную квартиру, общей площадью 47,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. <дата изъята> П.Н.И. умерла. Согласно завещанию П.Н.И. удостоверенному <дата изъята> нотариусом Икрянинского района Астраханской области Кутняковой М.В., все имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, П.Н.И. завещала истцу. Истец фактически принял наследственное имущество, вступил во владение наследственным имуществом, продолжил проживать в квартире. Ответчики Цепляев Н.К. и Червякова А.К. являются родными детьми умершей, но не претендуют на вышеуказанную квартиру. Истец также указывает в иске, что в настоящее время он лишен возможности самостоятельно зарегистрировать свою долю квартиры и оформить свои наследственные права на 1/2 долю квартир, поскольку в виду юридической неграмотности истец и П.Н.И. своевременно не зарегистрировали договор передачи в администрации сельского совета, а в настоящее время сельсовет не обладает таким правом, в связи с чем просит суд признать за ним право собственности на квартиру в целом.
Истец Поваляев В.П. и его представитель Аранова Л.О. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить, дополнительно суду пояснили, что в настоящее время сельский совет не наделен правом регистрации договоров передачи, а нотариус не принимает данный договор передачи без отметки регистрирующего органа.
Ответчики Цепляев Н.К. и Червякова А.К., будучи извещенными надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых указали, что исковые требования Поваляева В.П. признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика – администрации МО «Икрянинский сельсовет», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
Третье лицо – нотариус Икрянинского района Астраханской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
При таких обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, ответчиков Цепляева Н.К., Червяковой А.К., представителя ответчика – администрации МО «Икрянинский сельсовет» и третьего лица.
Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В ходе разбирательства по делу судом установлено, что <дата изъята> Поваляев В.П. и Ц.Н.И. зарегистрировали брак, после чего Ц.Н.И. была присвоена фамилия «П.», что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Согласно Постановлению Администрации п.г.т. Оранжереи Икрянинского района Астраханской области от <дата изъята> <номер изъят> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана безвозмездно в общую совместную собственность Поваляеву В.П. и Ц.Н.И.
<дата изъята> П.Н.И. умерла, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти.
<дата изъята> П.Н.И. составила завещание, согласно которому завещала все свое имущество своему супругу – истцу по делу Поваляеву В.П.
Из наследственного дела после смерти П.Н.И. также следует, что наследником по завещанию является Поваляев В.П. Иных наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.
Согласно требованиям ст.7 Закон РФ от 04.07.1991 № 1541-1 (в ред. Закона РФ от 23.12.92 № 4199-1) передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», следует, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Таким образом, учитывая, что умершая супруга истца изъявила свое желание на участие в приватизации, заключила соответствующий договор передачи спорного жилого помещения, но по не зависящим от нее обстоятельствам не зарегистрировала свое право собственности в установленном законом порядке, суд полагает возможным удовлетворить требования истца.
Кроме того, Поваляев В.П. принял наследственное имущество, поскольку подал соответствующее заявление нотариусу, а также в настоящее время вступил в права владения и пользования жилым помещением, так как проживает в спорной квартире, осуществляет все необходимые действия по сохранению данного имущества и его содержанию.
Учитывая, что истец в настоящее время лишен возможности в установленном порядке зарегистрировать принадлежащее ему имущество, а также учитывая требования вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Поваляева В.П. к администрации муниципального образования «Икрянинский сельсовет», Цепляеву Н.К., Червяковой А.К. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Поваляевым В.П. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 7 марта 2014 года.
Судья О.А. Шидакова
(Резолютивная часть)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 марта 2014 года с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шидаковой О.А.,
при секретаре Турагалиевой Д.А.,
с участием истца Поваляева В.П., представителя истца Арановой Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поваляева В.П. к администрации муниципального образования «Икрянинский сельсовет», Цепляеву Н.К., Червяковой А.К. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Поваляева В.П. к администрации муниципального образования «Икрянинский сельсовет», Цепляеву Н.К., Червяковой А.К. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Поваляевым В.П. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Шидакова
