Решение от 04 марта 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    04 марта 2014 года город Ноябрьск, ЯНАО
 
    Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцова Е.А., при секретаре Глазуновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Круглова ИВ на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
 
    Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ Демкова С.А., Круглов И.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... за правонарушение, предусмотренное статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении им пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Круглов И.В., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой, указав, что помехи в движении пешеходу он не создал.
 
    Заявитель в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
 
    Заслушав заявителя, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и прекращения производства по делу по основаниям, указанным в статье 24.5 и статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 
    Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.
 
    В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушений.
 
    В силу статей 26.1 и 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Круглова И.В. вынесено постановление о наложении на него административного штрафа в размере ... за нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения за не предоставление преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Круглов И.В. в судебном заседании пояснил, что пешеход шёл по обочине дороги, намерения переходить пешеходный переход не имел, начал переходить его уже после того, как заявитель пересёк переход.
 
    Указанные обстоятельства в судебном заседании не опровергаются и представленной суду видеофиксацией.
 
    В соответствии со статьёй 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В силу части 3 статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, когда правонарушения фиксируются работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.
 
    Поскольку доказательства в подтверждение вины заявителя отсутствуют, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску о привлечении Круглова И.В. к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за недоказанностью обстоятельств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
 
    Жалобу Круглова ИВ удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении по статье12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Круглова ИВ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Круглова ИВ прекратить за недоказанностью обстоятельств правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней.
 
    Судья: Е.А. Кравцова