Дата принятия: 04 марта 2013г.
К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Красногорский городской суд <адрес>
в составе:
Председательствующего ФИО14
При секретаре ФИО6
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Сергеевой Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, мк<адрес>, на постановление мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Сергеевой И.А. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Сергеева И.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сергеева И.А. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
В жалобе Сергеева И.А. указала, что с постановлением мирового судьи она не согласна, т.к. не управляла транспортным средством и просит отменить постановление мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от 17.12.2012 года.
В судебном заседании Сергеева И.А. и ее представитель также просили отменить постановление мирового судьи.
Свидетель ФИО7, показала, что она работает инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> МО. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с госинспектором ФИО8 патрулировала по маршруту №, примерно в 00 часов 10 минут по адресу <адрес>, мк<адрес>, двигаясь в сторону <адрес>, они увидели, что во встречном направлении от них двигался автомобиль №, данный автомобиль резко остановился и с места водителя вышла девушка, которая пересела на задние пассажирское сидение. Они остановили для проверки документов, после чего выяснилось, что данной гражданкой является ФИО1, она была в автомобиль одна, от нее исходил резкий запах алкоголя, не связанная речь, после чего на месте был вызван экипаж ДПС для дальнейшего разбирательства.
Свидетель ФИО8 показал, что он работает госинспектором № России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, находясь при исполнении служебных обязанностей совместно с инспектором Поляковой ФИО7 двигаясь на патрульной машине по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, они увидели, что автомашина № № которая ехала им на встречу резко остановилась и с места водителя вышла девушка обошла автомобиль и пересела на задние правое пассажирское место. Данные обстоятельства вызвали подозрение и они решили проверить водителя и автомашину, при проверки выяснилось, что водителем является Сергеева И.А., которая находилась в автомашине одна и от нее исходил резкий запах алкоголя, после чего они вызвали экипаж ДПС.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании постановлением мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> по делу об ФИО4 правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сергеева И.А. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 го<адрес> месяцев, за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Факт совершения Сергеевой И.А. правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, и другими материалами дела.
Доводы Сергеевой И.А. о том, что она не управляла транспортным средством, суд признает не состоятельными, поскольку опровергаются показаниями инспекторов ФИО7 и ФИО9, а также другими доказательствами.
Суд критически оценивает показания свидетелей ФИО10 и ФИО11, поскольку они не последовательные, противоречивые, опровергаются показаниями инспекторов ФИО7, ФИО9, ФИО12 и другими материалами дела.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям инспекторов ФИО7, ФИО9, ФИО12.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О ФИО2 ВОПРОСАХ, ФИО15 СУДОВ ПРИ ФИО3 ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ФИО4 ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» Основанием привлечения к ФИО4 ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об ФИО4 правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Факт отказа Сергеевой И.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения надлежащим образом зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Суд считает вину Сергеевой И.А. установленной, и ее действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Наказание Сергеевой И.А. мировым судьей назначено минимальное, в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в соответствии с его личностью и обстоятельствами дела.
При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба Сергеевой И.А. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 – ст. 30.8 КоАП РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергеевой И.А. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Шаповалов
