Дата принятия: 04 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
П. Веселый 04.03.2013 года
Судья Багаевского районного суда <адрес> Рябинина Г.П.,
при секретаре Майко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спасенова Николая Ивановича к Панкрушину Александру Сергеевичу о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
Спасенов Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к Панкрушину А.С. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме: основанного долга № рублей, процентов по договору займа- <данные изъяты>. Просит также взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из услуг адвоката по составлению искового заявления- <данные изъяты> рублей.
Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Панкрушиным А.С. был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор удостоверен нотариально. По условиям договора ответчик Панкрушин А.С. обязался в случае невозврата суммы займа в установленный срок уплатить истцу неустойку из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В оговоренный срок обязательство не было выполнено. Истец обратился к ответчику Панкрушину А.С. с письменной претензией, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время ответчик всячески уклоняется от исполнения обязательств. Просит требования удовлетворить. Взыскать сумму основного долга -<данные изъяты> рублей и неустойку из расчета 1% от не возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 120 дней.
В судебное заседание истец Спасенов Н.И. не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил требования удовлетворить.
Ответчик Панкрушин А.С. в судебное заседание не прибыл, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Ст. 808 ГК РФ регламентирует нормы по форме договора займа. Согласно данной статьи, договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает десять минимальных размеров оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему определенной денежной суммы.
На основании норм ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В судебном заседании установлено, что истцом действительно переданы ответчику денежные средства в общей сумме 250000 рублей. Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании договором займа (л.д.7), в котором указано, что указанная сумма передается при подписании договора. Факт передачи денег у суда не вызывают сомнения, договор займа заключен надлежащим образом, не противоречит действующему законодательству. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
На основании данных норм закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку по договору займа, заключенного между сторонами, из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В данном случае 1% = 2500 рублей ( от суммы займа <данные изъяты> рублей), срок просрочки 120 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки № рублей * 120 дней = <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в бюджет госпошлину по делу, исходя из суммы удовлетворенных требований, а также в пользу истца судебные издержки по составлению иска в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Спасенова Н.И. удовлетворить.
Взыскать с Панкрушина Александра Сергеевича в пользу Спасенова Николая Ивановича сумму долга <данные изъяты> рублей, неустойку по договору займа - <данные изъяты> рублей, судебные издержки <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Панкрушина Александра Сергеевича в федеральный бюджет госпошлину по делу в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.
Судья: Г.П.Рябинина
