Решение от 04 марта 2013 года

Дата принятия: 04 марта 2013г.
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
    04 марта 2013                                 г.Мыски
 
        Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Литвиненко И.В., рассмотрев жалобу Черкасова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Мыски Смоляровой Л.И. от 22 ноября 2012г. по делу об административном правонарушении о привлечении Черкасова С.А. к административной ответственности по ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Мыски Смоляровой Г.И. от 22 ноября 2012 г. Черкасов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
 
        Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    15 ноября 2012 г. в 16.00 часов Черкасов С.А., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем на 183 км автодороги Ленинск-Кузнецкий - Междуреченск, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 («Обгон запрещен»).
 
    В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Черкасов вину признал полностью, пояснил, что обгон был, но из-за КАМАЗа (длинномера) он не видел знака.
 
    В протоколе об административном правонарушении от 15.11.12 отсутствует письменное объяснение Черкасова С.А. по поводу совершенного правонарушения.
 
    При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Черкасова С.А., что подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 15.11.12.
 
    Считая постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Мыски Смоляровой Г.И. от 22 ноября 2012 незаконным Черкасов С.А., обратился в суд с жалобой.
 
    В судебном заседании в присутствии Черкасова С.А., была просмотрена видеофиксация нарушения. Доводы Черкасова С.А. о том, что из-за КАМАЗа (длинномера) он не видел знака не подтвердились.
 
        Суд выслушав пояснения Черкасова С.А. о том, что в связи с изменением закона и наличием смягчающих обстоятельств, возможно изменить постановление мирового судьи в части административного наказания на штраф, изучив дело об административном правонарушении приходит к следующему.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не было.
 
    Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в вину Черкасову С.А. вменяется нарушение требований п. п. 1.3 ПДД РФ, дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", а именно: управляя автомобилем, произвел обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
 
    Обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение знака 3.20 "Обгон запрещен", а также обгон, произведенный в зоне ограниченной видимости, влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Каких-либо других оснований незаконности постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Мыски Смоляровой Г.И. от 22 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении заявителем не изложено.
 
    Между тем, согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
 
    При рассмотрении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности суд исходит из того, что оспариваемое постановление не может быть признано законным, если при назначении наказания не были учтены обстоятельства, указанные в части 2 и части 3 статьи 4.1 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 2 и ч. 3 статьи 4.1 КоАП РФ к таким обстоятельствам относится характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение.
 
    В соответствии с изменениями в ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
 
    Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    На основании изложенного, суд считает, что с учетом обстоятельств дела, внесенных изменений в ст. 12.15.ч 4 КоАП РФ применение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, в рассматриваемом случае ухудшит положение лица, привлеченного к административной ответственности.
 
    Суд исходит из установленных обстоятельств: наличия у Черкасова С.А. трех детей, работа в ООО «<данные изъяты>» водителем, положительная, с учетом чего считает возможным применение административного наказания в виде штрафа, при этом, судом учтены конкретные обстоятельства дела, данный вид наказания соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).
 
    Кроме того, в судебном заседании Черкасов С.А. не возражал против изменения судом наказания.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым изменить Черкасову С.А. меру административного наказания на административный штраф в размере 5000 руб., с учетом санкции, установленной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    С учетом исследованных доказательств и установленных по делу обстоятельств суд полагает необходимым изменить оспоренное постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Мыски от 22. 11.2012 г..
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Мыски Смоляровой Г.И. от 22.11.2012г., которым Черкасов С.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12. 15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца – изменить в части меры административного наказания на административный штраф в размере 5000 руб., с учетом санкции, установленной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ).
 
 
        Судья                                     И.В. Литвиненко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать