Дата принятия: 04 марта 2013г.
Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Грязинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,
с участием старшего помощника Грязинского межрайонного прокурора ФИО7,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2,указав, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Грязинским городским судом <адрес> по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН ФИО1 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 27 дней, на основании постановления Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ срок условно-досрочного освобождения истек и ФИО2 поставлен на списочный учет в ФИО1 по <адрес> как лицо, ранее судимое. С момента постановки на учет с подучетным ФИО2 проводилась профилактическая работа участковым уполномоченным капитаном полиции ФИО5 ФИО2, являясь лицом, ранее судимым за тяжкое преступление, совершенное при рецидиве преступлений и имеющим непогашенную судимость, на путь исправления не встал и в течение года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен ФИО1 по <адрес> к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был вновь привлечен ФИО1 по <адрес> к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. После назначения административных наказаний, ФИО2 на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ был вновь привлечен ФИО1 по <адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ и ему были назначены административные наказания в виде административных штрафов в размере 500 рублей за каждое нарушение.
В судебном заседании представитель ФИО1 по <адрес> ФИО6 заявление поддержал, просил установить ФИО2. административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением ограничений, указанных в заявлении.
ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.
Прокурор ФИО7 полагал необходимым удовлетворить заявление и установить в отношении ФИО2административный надзор с возложением ограничения в виде обязательной явки в ФИО1 по <адрес> 1 раз в месяц для регистрации.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 261.5 ГПК РФ, заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. Аналогичное требование отражено в ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 той же статьи.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч. 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
На основании ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 Закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Материалами дела установлено, что по приговору Грязинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 27 дней, на основании Постановления Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ, действовавшая на момент совершения преступления, предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от двух до семи лет.
Таким образом, ФИО2был признан виновным в совершении тяжкого преступления.
В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ признано, что ФИО2 совершил тяжкое преступление.
Согласно требованию о судимости, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно - досрочно.
Учитывая изложенное, судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных суду копий протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО2 в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающее на общественный порядок, предусмотренные гл. 20 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ привлечен ФИО1 по <адрес> к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей).
ДД.ММ.ГГГГ привлечен ФИО1 по <адрес> к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей).
ДД.ММ.ГГГГ привлечен ФИО1 по <адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (наказания в виде административных штрафов в размере 500 рублей за каждое нарушение).
Факт совершения вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не оспаривал.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.
С учетом мнения сторон об установлении административного надзора сроком на один год, а также того, что судимость у ФИО2погашается ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении ФИО2сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя представленные доказательства, суд устанавливает ФИО2 ограничение в период срока административного надзора в виде явки в орган внутренних дел для регистрации.
Определяя периодичность явки ФИО2 в орган внутренних дел для регистрации, суд считает необходимым установить ее 1 раз в месяц.
Кроме того, законом не определены конкретные дни недели, установленные для явки на регистрацию, в связи с чем, органом внутренних дел необходимо, исходя из графика работы поднадзорного лица, самостоятельно установить график явки для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В течение срока административного надзора возложить на ФИО2 административные ограничения:
- обязать являться один раз в месяц в ФИО1 по <адрес> для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья В.Ю. Боровицкая
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
