Дата принятия: 04 марта 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2013 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Чапайкиной Е.П.,
при секретаре Благодариной Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Трущиной Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Трущиной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 15 марта 2011 года Трущина Г.Н. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере *** руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ).
Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. Кредитный договор был заключен, и ему присвоен № *** -***.
Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по Кредитному договору. Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора № ***-*** (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.
Согласно п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее – Общие условия), задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» Заемщику.
Согласно п.3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет), и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф.
Ответчик в нарушение условий договора, п.п.3.4 кредитного договора, ст.ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.
В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет *** руб., из которых:
- долг по уплате комиссии *** руб.;
- текущий долг по кредиту *** руб.;
- срочные проценты на сумму текущего долга *** руб.;
- просроченный кредит *** руб.;
- просроченные проценты *** руб.;
- сумма штрафа за просрочку *** руб.
Просил суд взыскать Трущиной Г.Н. сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № ***-*** от 15.03.2011 года в размере *** руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).
Ответчица Трущина Г.Н. в судебное заседание не явилась, об его месте и времени извещена надлежащим образом (л.д.31-33), об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Трущиной Г.Н. в порядке ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из материалов настоящего дела следует, что 15.03.2011 года ответчица Трущина Г.Н. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении ей кредита. Данное заявление, согласно заявлению, следует расценивать как предложения Трущиной Г.Н. на заключение с Банком кредитного договора в соответствии с Общими условиями и договора банковского счета (л.д.10).
15.03.2011 года Трущиной Г.Н. и ООО «Русфинанс Банк» были подписаны Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № ** (л.д.11).
Согласно п.2.1 Общих условий, в случае принятия ООО «Русфинанс Банк» положительного решения о предоставлении кредита по заявлению заемщика, ООО «Русфинанс Банк» перечисляет запрошенную сумму кредита на банковский счет заемщика. В случае акцепта ООО «Русфинанс Банк» заявления заемщика кредитный договор, неотъемлемой частью которого также являются настоящие Общие условия, считается заключенным.
Согласно п.2.3 Общих условий, на основании заявления заемщика банк открывает заемщику текущий счет, на который зачисляет сумму предоставленного кредита.
Датой выдачи кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет (п.2.2.4 Общих условий).
За пользование кредитом на его сумму начисляются проценты в соответствии с п.2.2.1 Общих условий.
Погашение кредита осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику (п.3.1 Общих условий).
График платежей также был подписан Трущиной Г.Н. 15.03.2011 года (л.д.15-16).
Таким образом, судом установлено, что 15.03.2011 года между ООО «Русфинанс Банк» и Трущиной Г.Н. был заключен Кредитный договор № ***-***, состоящий из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, Общих условий предоставления нецелевых кредитов и Графика платежей клиента.
Согласно договору, Банк предоставил Трущиной Г.Н. кредит на сумму *** руб. под *** % годовых.
Согласно Графику платежей, погашение долга по кредиту должно осуществляться 15 числа каждого месяца равными долями в размере *** руб., за исключением последнего платежа, составляющего *** руб.
Из копии платежного поручения № *** от 16.03.2011 года следует, что ООО «Русфинанс Банк» перечислило на счет Трущиной Г.Н. денежные средства в сумме *** руб. Таким образом, Банк со своей стороны полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что со стороны ответчицы имело место нарушение условий кредитного договора в виде просрочки платежей в погашение кредита (л.д.24-26), в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере *** руб. ** коп., из которых: текущий долг по кредиту - *** руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - *** руб.; просроченный кредит - *** руб.; просроченные проценты - *** руб.
Ответчица Трущина Г.Н. каких-либо возражений на исковые требований, а также доказательств отсутствия указанной задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представила, тогда как, согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании изложенного суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчицы сумму задолженности.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** руб. ** коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Трущиной Г. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в погашение задолженности по кредитному договору № ***-*** от 15 марта 2011 года *** руб. ** коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** руб. ** коп., а всего взыскать *** руб. ** коп. (*** руб. ** коп.).
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме, 11 марта 2013 года.
Судья Е.П. Чапайкина
Решение вступило в законную силу 13.04.2013
